mjfan wrote:
訂金跟定金是不一樣的...(恕刪)
受教歸受教
你貼的那篇文全都是大陸的新聞、人民網
不是台灣的法律吧?
如果只是大陸的法律...
你這是指台灣就是大陸的?
個人積分：11分
文章編號：35154439
個人積分：2209分
文章編號：35155707
個人積分：175分
文章編號：35155784
契約都簽了再來指出其中條文不合理並不能推翻契約的有效性。要是覺得契約不合理就不應該簽名、下訂，這是消費者的責任。身為消費者購物，簽約下訂也是完全在自由意志下完成的吧?
我相信這也就是為什麼店家很理直氣壯的寄存證信函的原因，他在法理上站的住腳。
至於說店家應該退錢以顧人情之類的呼籲，我的感想是，要是你是店家，被顧客三不五時的毀約退錢，那你生意也不用做了。這種事是互相的，顧客的錢是辛苦錢，做生意的也一樣賺的是辛苦錢。
這種一時衝動簽約下訂的事我也做過，我還是用信用卡下訂的。結果隔天後悔去跟店家討回訂金被拒。我當下很生氣打電話給信用卡公司要求止付，結果反而被信用卡客服上了一課，告知我既然在自由意志下跟商家簽下合約，我就有義務履行合約。要有什麼爭議他請我跟商家循法律途徑解決，但信用卡公司將不會止付。最後我就是當成繳學費。
個人積分：248分
文章編號：35157077
caramel wrote:
人家給不給試車是他的...(恕刪)
這次怎麼不說自己是許店長了? http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=267&t=1906893&p=3
存證信函說以合為貴,但從頭到尾都是我主動聯絡你。
到現在連一通電話都沒打給我,這叫做成年人?
一萬元可以讓不只我一個網友學到教訓,這很划的來。
個人積分：21分
文章編號：35157352
alicepalicep wrote:
強收訂金一萬...(恕刪)
這樣說可能太勉強了. 依之前的經驗應該是簽一張紅色大大的單子 -- 定型化契約.
是不是對車行比較有利. 我就不知道. 不過簽之前應該都會看過. 條文沒很多.
上面比較重要大概就是 "車行必須於 xx日前交車" "退訂訂金沒收"
有些會附帶 "無事故,若有原價買回之類的"
大部分車行的確是不會給試車的. 連 七八十萬的重機都一樣. 頂多給你看看外觀. 發動引擎.
要嘛,你也可以找另一家技師去檢查. 這些都在簽之前就知道的事了.
從前幾天到現在看來, 樓主好像還有關於貸款的事沒說?
真要沒辦法, 看看有沒辦法跟店家商量吧. 說不定會有效果多了.
不然為了這一萬元可能要上不少趟調解或法院之類的
(edit. 更正錯字)
個人積分：248分
文章編號：35157947
個人積分：392分
文章編號：35159166
第249條 定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：
一、契約履行時，定金應返還或作為給付之一部。
二、契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還。
三、契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金。
四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金應返還之。
店家一般都會定對自己有利的契約，讓店家可以拿到訂金（抓第2），例如某a原來到b店訂車，但後來跑去c店買車。但以現今的情形，店家若不給試車，以致抵觸了店家自訂的契約第五條交車後車輛「現況」瑕疵擔保責任。買車前不能試車，交了車後卻要消費者承擔瑕疵責任，我想樓主就和消保官繼續用這條去處理吧（抓第3）？
個人積分：248分
文章編號：35159458
個人積分：17分
文章編號：35159817
個人積分：59分
文章編號：35160494
