ponjiayulady wrote:
我可不認為防摔衣,皮衣的效果能和安全帽,安全帶,氣囊相提並論
換句話說,防摔衣被重機騎士神話了,神話成只要穿上防摔衣就好比汽車有氣囊安全帶似的
我可不這麼認為..(恕刪)
沒人在神話防摔衣褲吧?
不過防摔衣、皮衣、全罩安全帽的確是騎士們所能穿戴保護性最高的裝備,您不否認吧?
不管怎樣有任何防護裝備,有良好的駕駛觀念才是最重要的。
不然就算你全身裝備齊全開車胚200KM以上掄牆了,你可能也會變成夾心餅乾很難全身而退。
煙雨江南 wrote:
國道最早的中山高速公...(恕刪)
monsterted wrote:
你說:
"興建維護高速公路、快速道路的經費
主要是從「國道基金」來的
國道基金的財源大部份是從高速公路「收費站」收來的
另有較小一部份是「汽燃費及牌照稅」"
既然是上高速公路才有繳費的問題, 表示在台灣目前的高速公路興建養護收費的情形是使用者付費, 將來紅牌重機上國道也是同樣繳費, 除非高公局能不靠過路費, 所以不是只有"汽車專用"
"國道基金的錢既然是「汽車」駕駛繳來的,
依照使用者付費原則,國道基金必須專款專用
只能圖利汽車興建高速公路和快速道路。
國道基金這些錢不能拿去蓋給機車/行人走的省道、也不能蓋鐵軌,也不能用在空運或輪船。"
既然使用者繳費, 能上高速公路的都需要繳過路費, 符合目前台灣高速公路使用者付費原則, 何來"汽車"駕駛繳來的? 政府如何運用其預算除了法律明定之外, 其餘由他們自己喬. 當初蓋中山高的時候, 政府也是說收過路費收個幾年回本後就不收了, 結果收到現在還要換ETC繼續收, 美其名是使用者付費, 其實是政府難以抗拒這龐大的收入