其實這樣停也沒甚麼不好

很典型的,完全不會去思考最佳使用率的人。沒錯呀,黃紅牌有路權,所以紅黃也有按照cc數,繳交稅金呀。

今天討論的是"公有停車位"的問題,當然,本大爺不是付不起錢啦,就跟汽車一起收費,沒問題呀,有收費就一格一車,不要搞什麼一格多車。我也非常讚成,今天不管是汽車,或是紅黃白牌機車,不想跟大家擠在一起的,付汽車位的錢,一樣也可以停汽車位呀。那為何白牌機車停汽車格會被開單罰錢,而不是開停車單?您有去想過這問題嗎?

煩請大家好好想想,在都會區,一台重機,佔掉一整個大汽車位,這是大家想要的嗎?我有汽車、白牌速克達、黃牌速克達,我開車我也不會用汽車的角度在看一台機車,那不過是一台cc數大的機車,不要用一台汽車的角度來看他。

今天不是要去炮誰,而是要去討論這件事。

lch0564 wrote:
很典型的"得了便宜還...(恕刪)
manners maketh man!
那你記得要蹲著尿尿...
因為男女要平等...連如廁也要平等才行!
這才符合您說的不會得了便宜還賣乖!

lch0564 wrote:
非常典型的"得了便宜還賣乖"

跟白牌比起來,你已經擁有更多路權了

為什麼不捨得花那一點停車費?

如果,真的覺得停車不方便,就降級吧!

沒必要騎或開一台車出去還在煩惱停車位。
跟理盲講理~黑人問號!?

lch0564 wrote:
非常典型的"得了便宜還賣乖"

跟白牌比起來,你已經擁有更多路權了

為什麼不捨得花那一點停車費?

如果,真的覺得停車不方便,就降級吧!

沒必要騎或開一台車出去還在煩惱停車位。

這不是停車費,而是空間使用效率的問題。
我甚至贊成機車停車格改用計時收費提高回轉率。
大型機車的車寬大部分都可以停的進去標準尺寸的機車停車格。
沒必要去佔一個汽車的大格子。
如果你看到一台大型機車停在格子裡只佔了一點點空間,而你
開車卻找不到車位。旁邊卻一堆機車停車格空著。你會不會不高興?


lch0564 wrote:
非常典型的"得了便宜還賣乖"

跟白牌比起來,你已經擁有更多路權了

為什麼不捨得花那一點停車費?.(恕刪)


不懂可以不要發言啊!!

沒人說不想付錢! 而是空間利用問題!!

明明一個汽車位可以好好停個兩三台重機,還可收更多錢,為什麼一定執著在一格一台?
本文所載資料僅供玩笑,並無影射任何人,事,物之用義。本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
lch0564 wrote:
...跟白牌比起來,你已經擁有更多路權了...

...如果,真的覺得停車不方便,就降級吧!‧...(恕刪)

又有人偏偏要把"路權"跟"停車格"的問題相扯在一起了

有誰可以告訴我"路權"跟"車輛佔地面積"到底有甚麼關聯啊??

還降級咧!! 台灣政府真的是給全民洗腦洗得很成功...

d61 wrote:
是指停反向嗎?看不出...(恕刪)


後照鏡會妨礙別人牽車呀!

咦?! 他有裝後照鏡嗎?

dan8341 wrote:
所以砂石車,小巴,山...(恕刪)

停的下,它們也是停紅線或是違停…反正又開不了單…
會停收費車格的…不用覺得奇怪,它的用處是在"佔車格"
這樣子的話.....


亞力士堪吉 wrote:
很典型的,完全不會去...(恕刪)
法律規定可以這樣停的
也可以停汽車格...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!