小笨賢 wrote:
第 92 條 ::...(恕刪)
這是交通部該盡的"義務"
當初的法令有註明公佈日期跟實施日期
等於是責令交通部在時限內提出開放的相關辦法跟具體措施
還交通部想開就開咧?
什麼有包含行政命令.....?
什麼叫交通部 想開 就開 不想開 就沒法上...?
最好是行政命令大於法律啦!
法學素養還真是高啊
個人積分：90分
文章編號：65378917
個人積分：830分
文章編號：65378922
個人積分：7809分
文章編號：65378993
個人積分：216分
文章編號：65379017
個人積分：114分
文章編號：65379091
個人積分：5分
文章編號：65379119
個人積分：93分
文章編號：65379219
wjesse wrote:
如果最後只能走到這一步，也只好這樣了
不然還真想把重機賣了
我很少在重機版跟大家吵，
但不要說我跳針，我還是要重申，
像我就是為了要通勤想上國道，但又沒錢買汽車跟停車位的族群，
才忍痛花光積蓄直上紅牌重機，
如果說不需要紅牌就能上國道，那我當初也不會多花錢買紅牌，
只是一直到現在都還不能上去，總覺得自己被騙了，重機都擺在那邊生鏽，就像被套牢一樣，
絕對不是像一些人說重機是買來玩的，
我很討厭這種人的說法，
誰說買重機的人一定都是有汽車的人？重機只是玩物？
像我們這種想利用國道通勤的弱勢族群，權益受損卻又要被當過街老鼠打，
不覺得我們被霸凌的很可憐嗎
我也是為了討生活，選擇自己適合的交通工具有錯嗎？
請不要再當霸凌的推手
我看到你這裡就笑了，有錢買紅牌重機沒錢買汽車車？？
你買的紅牌重機是哪一台啊！？NC750X嗎！？車價可是足足40萬啊！！就算是買二手的也要25萬起跳～～
25萬買不到一台車？？汽車二手市場上面25~40萬很好選了拉！！
說白了就是想騎重機啊！！
買的時候你也知道台灣的狀況，何來覺得自己被騙一說呢！？
重機很棒，我也很愛，但我僅止於看看就好，實在是沒錢啊！！而且每次出門工作都一堆工具要帶出門整個自小小客車的後車廂塞得滿滿的，常常還要跨縣市移動，路上累了或提早到達還可以在車上小憇一下，重點是不怕下雨，寒流～～重機不符合我的需求....
喔～～對了，我車只是買二手的爾以
機車，我沒在騎了，要去離家近的地方就騎小折。鬧區不好停車的地方就小摺搭配捷運或計程車
個人積分：915分
文章編號：65379248
個人積分：614分
文章編號：65379336
個人積分：185分
文章編號：65379419
jimmy1234530 wrote:
紅機不能上國道
是公務員不執行法律導致
這個應該找監察院才是...(恕刪)
我也覺得應該先找監察院. 法條早就有了.
公務機關不作為, 監察院至少可以提出糾正案, 叫交通部回答.
收受人民書狀
監察法第4條規定，監察院及監察委員得收受人民書狀。依監察法施行細則暨監察院收受人民書狀及處理辦法之規定，人民如發覺公務人員有違法失職之行為，應詳述事實並列舉證據，逕向監察院或監察委員舉發。監察院為處理此類書狀，設置值日委員，每日由監察委員輪值核閱書狀，按其所訴情節，決定輪派委員調查，或委託有關機關代為調查，或作其他適當之處理，但其所訴事項不在監察院職權範圍者，則不予受理。人民書狀經處理後，除特殊案件外，均由監察業務處函復陳訴人。
http://www.cy.gov.tw/ct.asp?xItem=3335&ctNode=1323&mp=1
上面這個, 只要發書狀過去就好, 不用花錢吧.
交通部如果再不回答, 監察院依法可以提糾正案. 這樣交通部是非做不可.
監察法第24條規定，監察院於調查行政院及其所屬各機關之工作及設施後，經各有關委員會之審查及決議，得由監察院提出糾正案，移送行政院或有關部會，促其注意改善。依同法第25條及施行細則第20條規定，行政院或有關部會接到糾正案後，應即為適當之改善與處置，並應以書面答復監察院；如逾2個月仍未將改善與處置之事實答復監察院時，監察院得經有關委員會之決議，以書面質問或通知其主管人員到院質問之。
