三個月過去了=>重機上國道露曙光!立委要求交通部三個月內公告開放路段與時段

北七喵 wrote:
笑話,你親戚自身個人行為,你卻要牽拖到整個大型重機,這就是你的素質?

你那親戚說不定還是騎仿賽輕檔咧。

你有沒有晚上開過北宜?一堆改裝四輪跟跑車在那競速,請把山路使用權歸還給所有用路人,如果做不到,你們這些四輪大爺就不要上國道。(恕刪)

我在這邊發言只有挨打的份。
底下這張風吹沙的彩虹,星期六拍的,証明我在這個無聊的季節從台北跑到恒春。
我那親戚重機好幾年了,發生事故後,我才想一個兩個小孩的爸爸,怎麼會這麼沒有安全概念。(我一直以為重機只是他的單純交通工具,沒想到他會去跑山路)
我自己生了小孩後就把機車賣掉了。
也不准小孩買機車,騎機車,但事實上是睜一隻眼閉一隻眼,小孩租機車擋也擋不住。

我沒任何理由反對重機族爭取權益。
但至少個人覺得重機上國道並不適合。
台灣並不像歐美,地廣人稀,氣候乾燥,而是地狹人稠、多雨潮濕的環境。
視野路況車多都帶來很大的危險。
加上台灣數量龐大的機車族,開放國道帶來的問題很難想像。

不只是機車族素質低,
事實上是所有用路人水準都低,
商業用車水凖低,貨物亂飛、車況不好,輪胎脫落,廢棄物亂飛。
三寶車、商用車隨時飛來的橫禍,連四輪都承擔不了,更何況兩輪。

你要想比照國外重機上國道。
你要看一下別的國家的人口密度、天氣、路況、車流量、商用車法規、法律保障(罰則)、 重機數量、用路人素質、重機使用目的和習慣,再來看看台灣有沒有能力重機上國道。
你不止是兩輪騎士,我相信你也是四輪駕駛。等那一天你開四輪,不小心在路上被重機自殘攻擊,面臨刑事訴訟時,我看你還會不會那麼用力爭取重機用路權。


tj0fu6W800
那麼多事件都會死傷,結果你就只針對機車,然後還不准走這走那是為了你們二輪族的"安全"真的是天大的笑話你自己都看不出來?
jackal-yang
看得出你一直炫耀你是人生勝利組,那是你有本事,但你的本事沒有大到可以左右二輪人的權益
王國材再繼續裝死
只要機車路權促進會辦活動
我就請特休去抗議啦
MiPiace wrote: 我沒任何理由反對重機族爭取權益...(恕刪)


你也知道你沒任何理由反對,那你這棟樓是在反對什麼啊?

啊你也知道所有用路人水準都低,那你只針對大型重機,雙標啊?這就是你的素質?

自殘攻擊這不用你來費心,中華民國還是有司法體系,車上也都有行車記錄器,檢察官會自行判斷要不要起訴。

你既然沒理由反對,那你何不安安靜靜的爬文就好?在這鬼扯那麼多

補充一下

大型重機是少數族群好嗎?更何況能上國道的還只限紅牌,族群又更少,何來的龐大?

你四輪大爺自身都管不好了,還來干涉大型重機,套句老話:「刮別人鬍子前,先把自己的刮乾淨」
WShiang
通常會在那邊大言不慚 以為自己打臉別人的 實際上大多都是oo... 恩 邏輯炸彈客 出國不知道學了些什麼腦子還這麼華[笑到噴淚]
北七喵 wrote:
你也知道你沒任何理由(恕刪)


M01也加入一陣子

重機上國道根本照妖鏡

說出過國結果還是華頭華腦~愛當邏輯炸彈客


這種的比沒出過國的更好笑,當然華頭華腦會以為自己天衣無縫啦
笑死了。「立委要求交通部三個月內公告開放路段與時段」

三讀通過的附帶條件是需試辦後,再依民調決定是否開放

???? 立委沒讀書? 直接越過試辦和民調,就要求開放時間表?

更絕的是,交通部早就甩鍋給地方政府。

國道通過哪縣市,哪個縣市就要去處理這燙手山芋。會拖十幾二十年是這招好嗎。

你看一條國道要通過多少縣市。

有聽聞國六八還十 要開放試辦啦。 頂多就橫向這幾條給大重們玩玩。
1235 是別再幻想有生之年開放了。
小炫仔
要開放重機的立委下次在我的選區的話絕對不投給他不再我選區政黨票絕對不投他的黨
北七喵 wrote:
大型重機是少數族群好嗎?更何況能上國道的還只限紅牌,族群又更少,何來的龐大?

你四輪大爺自身都管不好了,還來干涉大型重機,套句老話:「刮別人鬍子前,先把自己的刮乾淨」(恕刪)

紅牌能上國道,自然會引來大量黃牌白牌機車族想辦法換紅牌車,這個趨勢符合世界潮流嗎?符合環保嗎?符合安全嗎?
我沒有要刮別人鬍子,重機族可以去抗爭爭取權益,我也想看結果如何。
我想看那一個立委,官員,會站在重機族這一邊。

我個人出發點是自私的。
自私的以為開車上國道,更不安全。
保險金額要拉高以應付高額的傷亡理賠。
前後都需要裝行車記錄器。
沒事就不要上國道。
開啟自駕要隨時提高警覺,因為你不清楚自駕功能能不能應付很難預測的狀況。
後面的重機族,下一步會不會鑽縫開,剎車夠不夠力,會不會被追撞。
超我車後,會不會沒保持安全距離,就插入到我前方。
刮風下雨起霧時又要面臨那些狀況。
在前方的重機,萬一不幸摔倒被我A到傷殘死亡, 害我得上刑事法庭,面對恐龍法官該怎麼應付才好。

總之,疑問還蠻多的。
你甚至很難猜,重機的數量會成長多少?死亡車禍要成長多少?保險費率要提高多少?
這是個重大的社會議題,不是少數重機爭取權益這麼單純。
tj0fu6W800
預設立場最會欸,"在前方的重機,萬一不幸摔倒被我A到傷殘死亡, 害我得上刑事法庭,面對恐龍法官該怎麼應付才好。"我就問你啦你不會閃嗎?阿如果今天前面是小客車的乘客甩飛出來咧?邏輯有問題欸
tj0fu6W800
https://www.youtube.com/watch?v=-L2uuNElmZ8&list=PLwULya3hYREeTZW_FptOzvWbwKHFkINnX&index=1好好地看看吧你
觀望看看,反正我會離他們遠遠的
MiPiace wrote:
我在這邊發言只有挨打(恕刪)

其實我的立場很確定
大重機上國道是人民權利
政府必須開放
但是
人民有自己的好惡
可以選擇上不上國道

你害怕
開放上國道之後
你可以選擇不要上國道
這就是"自由"
但是我要依法上國道
有人擋在我前面
你會認為他是來講理的???
MiPiace wrote:
紅牌能上國道,自然會...(恕刪)


我回應你自動駕駛這部分就好,其他的你都在腦補胡扯,光是大型重機的保險就不知貴四輪多少了。

你拿自動駕駛出來牽拖鬼扯,特斯拉的自動駕駛警語你是都沒在看的嗎?你是不是都開自動駕駛後就睡覺那類的?
tzou
他的神邏輯是要表達:電車在國道撞過,應該禁止電車上國道。
MiPiace wrote:
紅牌能上國道,自然會(恕刪)


擔心這麼多...那你還是搭乘大眾運輸就好了...

說到底危不危險跟是不是重機根本沒關係...
是駕駛人素質的問題。

只要台灣政府一天不正視濫發駕照還有違規處罰不嚴格執行
台灣的用路人就沒有安全的保障,不管是國道還是一般道路...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!