請問目前紅牌的重機到底能不能停在市區道路上的機車停車格子裡面?是否會開罰單?

140分

51樓

個人積分：140分

文章編號：10218479

我鼓停兩台重機在一個汽車格,橫向停車格停斜的,這樣出入都好牽,直向停車格抓直的就沒問題~
也不易碰到~

開車去停機車格一次也是抓掉5六格,機車族去搶汽車格也是侵權總不太好~
雖然有效益上的差異,但是都是可以報拖吊的~

重車雖然佔到汽車格面積過多,但是若是車友出去用兩台下去,怎摸說也是裡外都說的通吧~
且人口數不多,政府給它收重稅本來也要給它合理的空間~
一格一台太顯眼又心理壓力,汽車族人口也太多
一格兩台也說的通,又美觀!太多台就不建議~那和小車不能比啦~
全台也才幾萬合法+私口~別這樣記較吧~
一格一台眼前我認為說的通,並無不妥~
以後再推禮貌格就好了(1+1)

itrs

63分

52樓

itrs

個人積分：63分

文章編號：10218916

法律上來說是停汽車格.....但是台北市區根本不可行!
車位已經一位難求...我自己把重機停進去也會覺得不好意思!
也怕有一小部分水準不高的開車族破壞洩憤
另外還要考慮被偷的問題...

所以就多方現實考量....這個問題其實不難回答!
除非你人就在車位旁邊喝咖啡還是看妹妹
不然還是請找收費停車場停吧.....

p.s.推一下上面花蓮縣政府的用心! 就感心A~~~~~
(os:哀~~這本來不是我們應得的嗎?

)

我愛史提芬

8分

53樓

我愛史提芬

個人積分：8分

文章編號：10224296

小青蛙01 wrote:
我鼓停兩台重機在一個汽車格,橫向停車格停斜的,這樣出入都好牽,直向停車格抓直的就沒問題~
...(恕刪)

那這樣的話,停車費應該如何收?
按格子收? 兩台停一個格子,若是彼此認識,那到好講話. 若是兩台互不認識, 那...誰要出這筆錢?
按台數收? 可是,只停在一格耶.
我想到時仍是有爭議吧?
所以,應該還是為大型重機重劃停車位吧. 也就是全國的停車位應該重新劃分,
依比例,或由重車協會與交通部協商重車停車位與汽機(輕)之比例去劃分.
也就是若是有十個路邊停車空間,重車應佔幾位.

tansywen

6690分

54樓

tansywen

個人積分：6690分

文章編號：10226908

印象裡當初政府有針對停車的問題提出討論，
大致上是說現行機車格太小，汽車格又太大，
但是如果為了重機畫專用格子現階段又不符效益，
因為重機數量太少，造成閒置，如果開放給小羊停，
那跟普通機車格是一樣意思，永遠也輪不到重機停，
所以既然路權比照汽車，連停車格也一併比照，
也因為這樣很多公有停車場驅逐重機到汽車格去，
政府沒有想到在汽車格稀少的市區裡，還要我們去跟廣大的汽車來爭格，
但當初政府印的宣傳單裡面明明有寫停汽車格比照汽車收費，
停機車格比照機車收費，也就是說似乎曾有過這樣的想法，
只是現在都是規定到汽車格去了，但法不及民間，
民營停車場可以拒絕重機入內，
重機真是裡外不是人啊。

kidojjone

930分

55樓

kidojjone

個人積分：930分

文章編號：10230013

在政府制定出像香港一樣的重機專用停車格之前。
重機族還是按照法令停一個汽車格吧，雖然會遭到某些不明究理的汽車駕駛人側目。
但是至少自己是合法站的住腳的。
更何況，今天我騎重機來佔一個位子，就算我不騎重機開車過來還不是佔一個位子。
對其他汽車駕駛人來說，你就是比我慢到，我駕駛重機或汽車有差嗎??

我之前去搭貓覽到貓空喝茶，就是把車停在動物園的停車場。
也是這樣放了一整天，也停過陽明山擎天崗的停車場。
私人停車場的話微風、美麗華、信義誠品、天母新光我也都是直接停到汽車格去。
慢慢讓國人瞭解，重機也是我們的交通工具，想要機動性高大家也可以選擇重機。

至於大家最常問我的問題：下雨天怎麼辦??
那當然是開車出門跟大家一起塞阿~

小弟拿過兩張證照，塵世中一個迷途小SE。

米咖

1133分

56樓

米咖

個人積分：1133分

文章編號：10230616

kidojjone wrote:
在政府制定出像香港一...(恕刪)

漂亮

不就是一台比較重的機車

我有類似的經驗 : 台中港吃海鮮

台中港觀光魚港汽車停車場,與朋友一共4台停停兩格,然後走進去魚港市場吃海鮮,當然時間沒你那麼長

FZ6FS2 & GTR1400 & 油冷怪 & 大海盜

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

Herman0928

0分

57樓

Herman0928

個人積分：0分

文章編號：10233179

如果在現行的汽車停車格中多劃一條線甚至是兩條線

讓一至三台紅牌車可以停放(每台都要開單收費)

這樣一個停車格可以收一台至三台的停車費

只要這格內有停紅牌車

就請汽車駕駛人另尋地點

當然若是格子目前是空的

也是可以停汽車

這樣可以增加稅收又在有限的空間發揮最大的收益

何樂不為

當然希望紅牌車主發現車位中已經有一位車友先停

還有空位就請後來的車友一起把它補滿

甚至有可能離各位目的地有點距離

這樣子互相體諒

也許就不會造成汽車駕駛人的不滿了

我愛史提芬

8分

58樓

我愛史提芬

個人積分：8分

文章編號：10233204

其實,說這麼多,又有誰敢把重車停在路邊停車格,遠離自己的視線之外?
若是沒有人敢,就算路邊有劃重車專用停車格,有誰會去使用?
若是使用率極低,有需要畫這麼多嗎?
想像一下,在車位難求的地區,汽車格以及輕機車格都已滿,就只有重車格是空的.
其他用路人會不會有類似現今車友們的不平之鳴呢?

小青蛙01

140分

59樓

小青蛙01

個人積分：140分

文章編號：10233495

既然是流動的停車格,你本來多少就是多少阿~
地權是給車輪流使用,只是要都市效益,美觀,合理性都要兼顧阿~
難不成你的意思是說一格若是收50停車費,那三台車主都要各付各的怎處理?
兩個都不認識,你說我只佔一半收25喔!那有這回事~那它跑單,你會幫忙付嘛?
用了就是付錢~就是50出去阿~
那小車沒後行李箱空間,就可以少收1/5車費嘛?別亂講小孩話好嘛??

外面的土地依然有分經濟價值,去鄉下地多要亂停人也不會說捨摸?
都市就是把規則攪漂亮才會用久一點~這是不變的~

路邊有時你看雙B好車也是都在停了,難道它需要一邊開一邊買地嘛?

JoeChou110

345分

60樓

JoeChou110

個人積分：345分

文章編號：10234159

babbit wrote:
大部分的重機騎士都很守法也很有禮貌的

我在高雄地區對於這句話實在是沒辦法同意

初入攝影界的小菜鳥

請問目前紅牌的重機到底能不能停在市區道路上的機車停車格子裡面?是否會開罰單?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請問目前紅牌的重機到底能不能停在市區道路上的機車停車格子裡面?是否會開罰單?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！