tansywen wrote:時任台北市交通局長...(恕刪) 看起來這位老羅...噗我不知道他的為人如何,至少他在這篇新聞中所講的與實際還蠻貼近的就像我講的,都知道人家在盯了,也不要求你整天假掰,一直假掰,至少這段時間,這兩個路段假掰一下如果連這樣都還讓人痛不欲生的話....真的也是剛好而已就這樣了
說什麼重機上國道反而安全。這聽起來就是強詞奪理,顛倒是非的說法。真的要遠行,可以開車,或是搭乘交通工具都可,非得要騎重機上國道嗎?非得要嗎?非得要嗎?會守規矩的騎士大家自然尊重,但重點是有一堆是不會遵守規矩的騎士,放這些騎士上國道,就很安全嗎?就很安全嗎?就很安全嗎?
imroamdog wrote:看起來這位老羅.....(恕刪) 這就像是你找賴清德來評估兩岸統一的可能性幫馬英九打分數一樣,結果會如何根本就不用猜了,雖然我對這個統計結果也不以為然,所以就算囉~反正不能上國道的話,那我就可以亂亂騎了吧?
Iloveleica wrote:會守規矩的騎士大家自然尊重,但重點是有一堆是不會遵守規矩的騎士,放這些騎士上國道,就很安全嗎?就很安全嗎?就很安全嗎? 把騎士置換成駕駛也會通耶這就不是"這聽起來就是強詞奪理,顛倒是非的說法。"?
tansywen wrote:這就像是你找賴清...(恕刪) 他頂多是在考題上刁難你,但應考的人是你,過不過也是看你。人家擺好陣仗了,結果上去變這樣,這是騎士自己騎出來的,要我說啥?上不上對我是沒影響。要不要亂騎我無所謂,不要亂到我就好,亂到了就是檢舉,最後罰單說了算囉。
Iloveleica wrote:說什麼重機上國道反...(恕刪) 2018-05-23 18:52 #593回文私訊連結引言收藏評分回報上國道確實能免除很多危險,例如一些老人三寶如果只有1、2人真的要遠行的話為什麼不能騎車?非得要開一人汽車才上國道嗎?是嫌不夠塞嗎?非得要嗎?非得要嗎?會守規矩的汽車駕駛大家自然尊重,但重點是有一堆是不會遵守規矩的自小客駕駛,放這些駕駛上國道,怎麼安全?會安全嗎?會安全嗎?
還是忍不住想講說真的,考題也沒多刁鑽,也沒要你拿一百分,六十分也不用,只不過要求不要比另外一個爛而已⋯⋯最後還在那邊不要不要的,真不知道在想啥也不用東拉西扯ETC, 考不過都不用煩惱因為用不到,考過了就上去管它能不能收費。他自己收不到關你屁事啊,替他擔心那麼多幹嘛。
csshvci wrote:如果是不能注意的情況就沒有過失啊像某些人一直說的從旁邊車道忽然彈過來"沒有辦法"注意和反應之類的~XD...(恕刪) 問題是台灣的法律不是這樣判的啊不是以前就有新聞報過有人撞到從旁邊衝出來的人結果還是被判應注意而未注意
csshvci wrote:哪來的?果然是連法...(恕刪) 你開車開在路上 有行人突然衝出來被撞到這樣駕駛還是被判應注意未注意你知道嗎?所以現在駕駛人都要有0.1秒不到的反射神經還要不計算剎車的距離這樣?拿法條出來講有什麼用?就是一堆有爭議的狀況就算你今天應注意 無法注意 被判有責任的情況還是很大