重機違規「滿紙紅字」上國道有變數


imroamdog wrote:
老羅這篇說的還蠻衷...(恕刪)

時任台北市交通局長的羅孝賢說也說過,
限制北縣機車進入北市,也是我的心願。

基本上他本來就對機車沒有什麼好臉色了。

tansywen wrote:
時任台北市交通局長...(恕刪)


看起來這位老羅...噗

我不知道他的為人如何,至少他在這篇新聞中所講的與實際還蠻貼近的

就像我講的,都知道人家在盯了,也不要求你整天假掰,一直假掰,至少這段時間,這兩個路段假掰一下

如果連這樣都還讓人痛不欲生的話....真的也是剛好而已

就這樣了
說什麼重機上國道反而安全。

這聽起來就是強詞奪理,顛倒是非的說法。

真的要遠行,可以開車,或是搭乘交通工具都可,非得要騎重機上國道嗎?

非得要嗎?非得要嗎?

會守規矩的騎士大家自然尊重,但重點是有一堆是不會遵守規矩的騎士,放這些騎士上國道,就很安全嗎?

就很安全嗎?就很安全嗎?

imroamdog wrote:
看起來這位老羅.....(恕刪)

這就像是你找賴清德來評估兩岸統一的可能性幫馬英九打分數一樣,
結果會如何根本就不用猜了,
雖然我對這個統計結果也不以為然,
所以就算囉~反正不能上國道的話,
那我就可以亂亂騎了吧?

Iloveleica wrote:

會守規矩的騎士大家自然尊重,但重點是有一堆是不會遵守規矩的騎士,放這些騎士上國道,就很安全嗎?

就很安全嗎?就很安全嗎?
把騎士置換成駕駛也會通耶

這就不是"這聽起來就是強詞奪理,顛倒是非的說法。"?
tansywen wrote:


這就像是你找賴清...(恕刪)



他頂多是在考題上刁難你,但應考的人是你,過不過也是看你。人家擺好陣仗了,結果上去變這樣,這是騎士自己騎出來的,要我說啥?


上不上對我是沒影響。要不要亂騎我無所謂,不要亂到我就好,亂到了就是檢舉,最後罰單說了算囉。

Iloveleica wrote:
說什麼重機上國道反...(恕刪)


2018-05-23 18:52 #593
回文私訊連結引言收藏評分回報

上國道確實能免除很多危險,例如一些老人三寶


如果只有1、2人真的要遠行的話
為什麼不能騎車?非得要開一人汽車才上國道嗎?
是嫌不夠塞嗎?

非得要嗎?非得要嗎?

會守規矩的汽車駕駛大家自然尊重,但重點是有一堆是不會遵守規矩的自小客駕駛,放這些駕駛上國道,怎麼安全?

會安全嗎?會安全嗎?
還是忍不住想講


說真的,考題也沒多刁鑽,也沒要你拿一百分,六十分也不用,只不過要求不要比另外一個爛而已⋯⋯最後還在那邊不要不要的,真不知道在想啥


也不用東拉西扯ETC, 考不過都不用煩惱因為用不到,考過了就上去管它能不能收費。他自己收不到關你屁事啊,替他擔心那麼多幹嘛。

csshvci wrote:
如果是不能注意的情況就沒有過失啊

像某些人一直說的從旁邊車道忽然彈過來"沒有辦法"注意和反應之類的~XD
...(恕刪)


問題是台灣的法律不是這樣判的啊
不是以前就有新聞報過有人撞到從旁邊衝出來的人
結果還是被判應注意而未注意

csshvci wrote:
哪來的?果然是連法...(恕刪)


你開車開在路上 有行人突然衝出來被撞到

這樣駕駛還是被判應注意未注意你知道嗎?


所以現在駕駛人都要有0.1秒不到的反射神經

還要不計算剎車的距離這樣?


拿法條出來講有什麼用?就是一堆有爭議的狀況

就算你今天應注意 無法注意 被判有責任的情況還是很大
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 79)

今日熱門文章 網友點擊推薦!