重機違規「滿紙紅字」上國道有變數

哪個案例?

貼出來啊~

還有行人的狀況不太一樣

因為行人有個無敵條款~只要他在行人穿越道上就是最大!

無論他是突然出來~還是闖紅燈...只要他在行人穿越道上就是你倒楣

但機車騎士沒有啊~而且國道上也沒行人穿越道啊

懂?
csshvci wrote:
哪個案例?貼出來啊...(恕刪)


自己不去查 難道還要我教你怎麼用Google找資料嗎?

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=298053


你說機車沒有沒關係啊 那以後有遇到這種情況的網友

全部都給你負責 你敢不敢?
Leonyang1603 wrote:
2018-05-23...(恕刪)


對阿不安全你還硬要上去自殺這我就看不懂了? lol 你要死也是你的自由但你影響到別人了!
機車沒有要我負責?

Why?

行人才有的條款機車的確沒有是法律上明訂的~

法律上明訂的東西為什麼是要我負責?也太理性了吧? XD

你貼的案例就是開車的有肇責所以賠啊~有責的話就負責有什麼不對的嗎?

真正有0責還被罰的嗎? 科科

兩者完全不同好嗎?邏輯還在嗎?

charlie771223 wrote:
自己不去查 難道還...(恕刪)
csshvci wrote:
機車沒有要我負責?Why...(恕刪)


我貼的文駕駛哪裡有責任了?

行人違規穿越馬路被車撞到 駕駛有責任?

不然你拿這篇新聞去問你的親朋好友看駕駛到底有沒有責任?


你說沒有 如果有人遇到這種情況當然你負責阿

不然現在講話都隨便講講不用負責?

不敢負責 就代表你講的話沒有根據


喜歡硬凹沒關係 我直接送你黑單 你也不用再回我
你怎麼知道沒有??

你在現場?

車速有沒有過快?

有沒有注意前方狀況?

有沒有反應踩煞車?

這些都是責任啊...

哪裡有?如果都沒有法官根據什麼判有責的?

上面問的是有沒有真的0肇責而被罰的案例~

而不是有肇責整天想要免責的吧?

真的沒肇則就沒事啊~有專業的車禍鑑定好嗎?

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=325726

別再凹了~誰在凹很明顯好嗎?

就說沒有是法律上就沒有啊~不是我說的啊~到底哪裡看不懂? XD

不然這樣好了~你說有~那法條找出來啊~XD

想要用黑單的方式掩耳盜鈴請自便吧~XD

charlie771223 wrote:
我貼的文駕駛哪裡有...(恕刪)
csshvci wrote:
你怎麼知道沒有??...(恕刪)


這個算有嗎??左轉車從對向汽車後面跨雙黃線左轉
但汽車要賠
完全看不出汽車直行錯在哪??
https://www.youtube.com/watch?v=OaWBL__O-x8

前幾天還有一篇也是直行汽車撞到左轉機車
連專業鑑定的3個單位都說肇責不在汽車
但是法官完全不理
只依自己的自由心證去判
但是現在找不到@@
bore wrote:
這個算有嗎??左轉...(恕刪)


行人違規穿越馬路被撞 他都能說是駕駛的責任

你確定依照他這種思考邏輯 你還要繼續跟他浪費時間?

我現在終於知道那些沒有責任 卻被判應注意未注意是怎麼來的



charlie771223 wrote:
行人違規穿越馬路被...(恕刪)


樓上,如行人於斑馬線上,違規闖紅燈或於綠燈時走不過斑馬線,被汽車撞時汽車佔最大責任。

我想您一定不能理解,

但設計此法的人心中很清楚原因,

別忘行人有瞎子/色盲/智x/身心....所以只要有行人,準備踩上斑馬線時,汽車就要減速,甚至停車禮讓。

對了,我於斑馬線上被撞過,腳傷出醫院,走到一半綠燈變紅燈,有台汽車按喇叭就這樣撞上來,結果一點小擦傷換...
我家小妞蛀牙了~
bus.mister wrote:
樓上,如行人於斑馬...(恕刪)


你說的前提是行人要走在斑馬線上面阿

我上面的新聞行人是沒有走在斑馬線上面的 直接橫越馬路耶
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 79)

今日熱門文章 網友點擊推薦!