哪個案例?貼出來啊~還有行人的狀況不太一樣因為行人有個無敵條款~只要他在行人穿越道上就是最大!無論他是突然出來~還是闖紅燈...只要他在行人穿越道上就是你倒楣但機車騎士沒有啊~而且國道上也沒行人穿越道啊懂?
csshvci wrote:哪個案例?貼出來啊...(恕刪) 自己不去查 難道還要我教你怎麼用Google找資料嗎?http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=298053你說機車沒有沒關係啊 那以後有遇到這種情況的網友全部都給你負責 你敢不敢?
機車沒有要我負責?Why?行人才有的條款機車的確沒有是法律上明訂的~法律上明訂的東西為什麼是要我負責?也太理性了吧? XD你貼的案例就是開車的有肇責所以賠啊~有責的話就負責有什麼不對的嗎?真正有0責還被罰的嗎? 科科兩者完全不同好嗎?邏輯還在嗎?charlie771223 wrote:自己不去查 難道還...(恕刪)
csshvci wrote:機車沒有要我負責?Why...(恕刪) 我貼的文駕駛哪裡有責任了?行人違規穿越馬路被車撞到 駕駛有責任?不然你拿這篇新聞去問你的親朋好友看駕駛到底有沒有責任?你說沒有 如果有人遇到這種情況當然你負責阿不然現在講話都隨便講講不用負責?不敢負責 就代表你講的話沒有根據喜歡硬凹沒關係 我直接送你黑單 你也不用再回我
你怎麼知道沒有??你在現場?車速有沒有過快?有沒有注意前方狀況?有沒有反應踩煞車?這些都是責任啊...哪裡有?如果都沒有法官根據什麼判有責的?上面問的是有沒有真的0肇責而被罰的案例~而不是有肇責整天想要免責的吧?真的沒肇則就沒事啊~有專業的車禍鑑定好嗎?http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=325726別再凹了~誰在凹很明顯好嗎?就說沒有是法律上就沒有啊~不是我說的啊~到底哪裡看不懂? XD不然這樣好了~你說有~那法條找出來啊~XD想要用黑單的方式掩耳盜鈴請自便吧~XDcharlie771223 wrote:我貼的文駕駛哪裡有...(恕刪)
csshvci wrote:你怎麼知道沒有??...(恕刪) 這個算有嗎??左轉車從對向汽車後面跨雙黃線左轉但汽車要賠完全看不出汽車直行錯在哪??https://www.youtube.com/watch?v=OaWBL__O-x8前幾天還有一篇也是直行汽車撞到左轉機車連專業鑑定的3個單位都說肇責不在汽車但是法官完全不理只依自己的自由心證去判但是現在找不到@@
bore wrote:這個算有嗎??左轉...(恕刪) 行人違規穿越馬路被撞 他都能說是駕駛的責任你確定依照他這種思考邏輯 你還要繼續跟他浪費時間?我現在終於知道那些沒有責任 卻被判應注意未注意是怎麼來的
charlie771223 wrote:行人違規穿越馬路被...(恕刪) 樓上,如行人於斑馬線上,違規闖紅燈或於綠燈時走不過斑馬線,被汽車撞時汽車佔最大責任。我想您一定不能理解,但設計此法的人心中很清楚原因,別忘行人有瞎子/色盲/智x/身心....所以只要有行人,準備踩上斑馬線時,汽車就要減速,甚至停車禮讓。對了,我於斑馬線上被撞過,腳傷出醫院,走到一半綠燈變紅燈,有台汽車按喇叭就這樣撞上來,結果一點小擦傷換...