個人積分：44分
文章編號：56580577
個人積分：127分
文章編號：56581768
個人積分：609分
文章編號：56583350
個人積分：433分
文章編號：56584867
個人積分：609分
文章編號：56584983
個人積分：433分
文章編號：56585179
個人積分：117分
文章編號：56587288
Ryunosuke wrote:
你才是搞不清楚狀況吧。
跨縣市旅遊或是本縣市旅遊，使用國道只是作為交通需求
跟"兜風"是兩回事。
我從未否認大重人士有通勤需求，是你自己沒看清楚。
你中文能力很差?
針對兜風，我說，你敢確定沒人在假日開車上去兜風??
針對跨縣市旅遊，我說，重機難道不能上國道跨縣市旅遊?
針對本縣市通勤，我說，重機難道不能上國道使用短程通勤??
汽車有的需求，重機也會有，並非重機都是玩，汽車都只是為了工作...
從頭到尾我都沒說重機不該上國道，
一開始我針對兜風回文，認為假日也有汽車上國道兜風，並非僅是通勤或工作使用，
你一下扯跨縣市旅遊，一下又是扯市區短程通勤現在又自己搞成本縣市旅遊..
你要說你很搞得清楚狀況???
從你說的跨縣市旅遊、本縣市旅遊、工作需求等，你認為與"兜風"不同，
然後你又認為你認同重機有"通勤"的需求，
今天汽車開車從台北上國道兜風到台中逛夜市，跟騎重機從台北上國道兜風到台中逛夜市，
請問，這算是兜風，還是跨縣市旅遊??本質不同??還是開車就是跨縣市旅遊、重機就是兜風??
再者...我從以前發文都是贊成重機擁有合理路權並且希望交通部依法盡快公布試辦時間與路段，
包含重機路權抗爭我也一樣到場聲援...因為我認為這是一個基本的權利..
我根本沒說你否認大重有通勤需求，你自己在幻想什麼??
醒醒吧!
喇叭嘴技術交流，超越唬爛的境界
個人積分：117分
文章編號：56587311
個人積分：168分
文章編號：56596615
個人積分：609分
文章編號：56596741
