重車權益-函予【ARTC車輛研究測試中心】1封陳情書

tansywen

6690分

61樓

tansywen

個人積分：6690分

文章編號：18994639

th21 wrote:
其實大家都搞錯對象了...(恕刪)

th21上次有一篇關於artc的文章，寫得非常好，其實看過以後也知道artc只是執行單位，
真正大魔王總是躲在後面，只是民眾火大總要有個靶可以射，artc就是啦；
所以應該是可以理解成artc執行單位與後面的官員們，本來就是一體的，
釘artc其實就是釘整個體系吧！

同同同

59分

62樓

同同同

個人積分：59分

文章編號：18995018

支持+1...
關稅-.-.. WTO?

選票選票...
政府只在乎選票!!

高關稅為了保護國產?
是縱容國產的劣質產品外加高售價吧
看看國產機車品牌那什麼嘴臉?

卡繆

779分

63樓

卡繆

個人積分：779分

文章編號：18996015

50d wrote:
我也不知道有哪家國內車廠的網頁有公開這麼詳盡的數據資料
來~光陽副總出來面對...(恕刪)

Kymco不錯了啦, 至少有把馬力/扭力值公告出來(Sym, PGO也都有)
Yamaha and Suzuki兩廠在網頁上連馬力/扭力值都不敢標示呢

～No Pain; No Gain～～No Cross; No Crown～～No Change; No Chance～

我愛單車

62分

64樓

我愛單車

個人積分：62分

文章編號：19009345

tansywen wrote:
th21上次有一篇關...(恕刪)

+1
ARTC只是照表操課！
製訂規範的是交通委員會。
ARTC背後最大股東是政府，每年政府需編列預算支應。
所以每年都會有立委打電話關切某車為何不能過，他們..........

另外ARTC也有保密條款，所以不得任意公開各車輛的問題！
ARTC內也有很多愛車的人。法規規範不得不這麼做！
他們也很無奈。

被當成箭靶真是莫名其妙........................

哈哈平

34分

65樓

哈哈平

個人積分：34分

文章編號：19014151

講那麼多沒用
群起抗爭才有機會
在台灣
哪個不是吵著吃糖的
在這裡用十萬噸的力去敲鍵盤
不如每年兩次辦抗議活動
再M01罵這種事
沒有屌用

billykissu

0分

66樓

billykissu

個人積分：0分

文章編號：19020537

公務人員本是領我們納稅人錢的公僕，當箭靶也剛好而已啦。如果領政府預算，真希望能看到他們財務被監督的報告，看看如果非營利機構，為何驗一台車要如此高的成本，直接人工成本高還是直接原料高還是製造費用高(器材折舊)。

理應是協助納稅人有個好的用車環境，搞成妨礙納稅人的看門狗。當箭靶真的是剛好啦。

小提議，有可能去監察院陳情嗎? 那至少是獨立機關。小剛砲好像也滿猛的。