我不知道樓主是在現場有幫什麼忙啦...我姑且也來學樓主斷章取義一下好了~所有人都在幫忙傷者移車還有清理事故現場只有樓主在那悠閒拍照~還把事故照片po到01上來說嘴~也不知道當事人是否同意你這樣做~還自行假設傷者一定是想超車還是幹嘛的所以才會發生事故~更自以為居廟堂之高則憂其民的說開放重車上高速公路會如何如何...唉呀呀...嘖嘖...
飛行爵士 wrote:發生仆街的位置,基本上人多車多,又是慢車道,除非這位胖哥哥是違規騎到機車道要超車,不然我實在看不出來"新鋪平整乾淨的柏油路"怎麼會演出仆街戲碼?(恕刪) 這篇文章有被改過嗎? 怎麼我看一些回文不是很連貫?不過就我目前看到的這幾段話,並嗅不出任何關心之意。除非+不然+看不出"新鋪平整乾淨的柏油路"別繞彎了,你的意思很明確。如果從重機本身安全度沒汽車高,我可以接受這類意見,如果最後甚至科學統計出,騎重機之類的危險率過高禁騎,我也認了。但我真的從"我目前看到的這幾段字句上",感受不到合理客觀的友善。
原文裡並沒有對錯問題 就算今天該名騎士是完全的遵守規則 然後完全是汽車的問題那並不會改變就是那名騎士受傷的下場是呀 現在的高速公路上連環車禍就很多我也身在其中過 等下交流道時被白目的後車撞上來再推撞到前車 所以我的車傷最重 前後都凹了不過四台撞成一串的車子裡沒半個人受傷我無法理解為什麼有多人要硬凹哪種交通工具不會出事 或是責任歸屬的問題你只要簡單的想一想今天如果任何一個高速公路上的車禍 只要有人受傷的相撞等級如果裡面有機車騎士那大概就掛了而沒有人受傷的相撞等級 如果有機車在裡面大概也是掛了一百起高速公路車禍裡 如果都是汽車的話 有傷亡人數大概不會有五起但是相同程度的車禍 如果有機車在裡面 那百分百會有傷亡人數我想這就是原文作者想表達的意思當然機車騎士完全可能是遵守規定的 完全可能都是汽車駕駛的問題就好像我也被白目撞過我騎機車的時候也一樣被白目撞了 當然還是我飛出去 對方沒事不會因為是對方的錯所以重傷的是他車禍裡的傷亡不會因為你是不是守法的那方我對重機上高速公路沒有意見 我會守法 我相信騎士們也會守法不過萬一遇上連環車禍 我希望大家要了解 不是我們兩個都守法 所以就都會沒事開車的不管是不是違法的那方 都還是有很大的機率毫髮無傷的但是騎車的不管是不是守法的那方 要毫髮無傷的機率都很小 這點應該不需要硬凹了