從小女生闖馬路看路權誰有

398分

61樓

個人積分：398分

文章編號：41350853

路權的分析很難懂，我只知道以前在美國開車，碰到這樣的情況絕對是雙向車子全部停下來讓小女孩安全穿越。即使行人不在斑馬線上也是這樣。現在在台灣碰到這種情況我都還是試著停下來讓正在穿越馬路的行人過去，無論他們過馬路的地方合不合法。無奈隔壁車道的車子通常不會讓，所以即使我讓也沒有用。甚至連在只有一線車道的地方，理論上我的車子停下來就可以擋住後面的車讓行人安全穿過，事實上就是會有一輛接一輛的機車從旁邊呼嘯而過硬是阻斷行人過馬路的動線。

台灣駕駛普遍但是又可怕的觀念就是認為行人應該要讓車子而且也預設他們會讓。在不該穿越馬路的地方這樣想就算了，但是連在斑馬線上的行人也都以同樣的方式對待。所以看到過馬路的行人常常不會停下來或慢下來。就在今天下班時，我又看到一輛汽車大鳴喇叭硬是把幾個正在合法走在斑馬線的行人給逼回人行道上讓他通過。

aries405

1180分

樓主

aries405

個人積分：1180分

文章編號：41350860

bulibi wrote:
你分析得不錯，不過有...(恕刪)

感謝提醒!!這我還真沒注意到!!
總之，這件事騎士本身在情理法上都是都站不住腳的。

柯小希

15分

63樓

柯小希

個人積分：15分

文章編號：41350901

aries405 wrote:
依道路法規，快車道要三公尺以上，如果您認為這麼寬是慢車道，那旁邊那條依邏輯推論的快車道倒顯得好笑了~

我有說那裡是慢車道了嗎?(糾正你錯誤的觀念就代表我站在對立的論點?)
是不是慢車道要由那條白線寬度決定

至於一般車道寬度只有寫"不宜"小於X公尺

sunab51

1分

64樓

sunab51

個人積分：1分

文章編號：41350946

認真你就輸了，學會看待任何事都抱持平常心吧，不然你會活的很痛苦的回報你

MAXT

45分

65樓

MAXT

個人積分：45分

文章編號：41350963

撞到人大家都不願意，不過還踹小妹妹這也太誇張了吧!!!
重機跟人騎在機車道做啥? 車速還這麼快!
這種人不給點教訓以後出來繼續危害社會大眾嗎?

chenhy0409

0分

66樓

chenhy0409

個人積分：0分

文章編號：41351027

只覺得騎在重機上，就自我解讀，甚至會搞不清楚自己的定位在哪，一方面說重機等同汽車，要行駛快速公路及快車道，放停車格、甚至不必兩段式左轉，這些都是於法有據，沒什麼好爭議，但一方面使用人卻又在車道中蛇行穿梭，把自己的車當成是一般重型機車，甚至超速、製造噪音，彷彿是行人公敵，這種騎車的心態如果不改變，吃虧的永遠是行人，每次看到西濱上那些超速的重機，都覺得路權再擴大還得了

Lord Cross

16分

67樓

Lord Cross

個人積分：16分

文章編號：41351039

aries405 wrote:
看了一整天那些為重機...(恕刪)

WOW 好認真喔

ontheking

10分

68樓

ontheking

個人積分：10分

文章編號：41351114

怎麼都沒有人注意到.....一個7歲的小女孩為什麼會"獨自"過馬路???
騎士的行為叫人搖頭....
但是家屬的事後憤怒更叫我不解...
馬路的危險性大人會不知道?

Yuan0331

53分

69樓

Yuan0331

個人積分：53分

文章編號：41351155

如果他今天是一個人騎車出門，遇到瘋子開車逼車(手還掛在車窗外那種)，他一定當場不敢說話，然後PO到網路取暖。

很明顯，一定只有老人或小孩他才敢動手，或是跟著一大群車友壯膽才敢
自己一人遇到比較兇的，就變成寄給警察單位開罰單...

lovelpc

305分

70樓

lovelpc

個人積分：305分

文章編號：41351270

aries405 wrote:
看了一整天那些為重機...(恕刪)

我比較好奇如果今天不是大型重型，而是普通重刑

普通重刑是合法並且擁有完整路權於慢車道上

騎士是80歲的老阿婆，被小女孩撞之後倒地不起，送醫不治

大家是不是會一樣去譴責老阿婆騎士？

只是因為重機騎士懂得保護自己不受傷

所以他就完全錯了？

踹人的部份100%錯

至於車禍的部份，我只能說小妹妹運氣好不是撞到騎車的老婆婆

不然真的賠上整個童年

從小女生闖馬路看路權誰有

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

從小女生闖馬路看路權誰有

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！