問題不在重機，在於撞人後"繼續傷害"的行為，護甚麼行，這是正義的問題，跟重機無關

Ziquor wrote:
在你的認知中，速克達...(恕刪)

s79050 wrote:
護航護航 到底是誰在幫"那位騎士"護航了?
只是要大家別搞錯重點而已
那要不要說因為他是台灣人 所以台灣人都很沒人性?
到底是人去踹兩腳 還是車過去撞兩下?
護航? 我都忍不住把那名騎士抓去餵豬了!

不出來要大家理性看待 以愚民的特性
改天乖乖騎在路上也被打怎麼辦?
...(恕刪)

凌志美 wrote:
為什麼不能支援騎士

屁孩沒教育 隨便亂跑 害人撞車


鬼島就是這樣 他看起來小 他比較弱勢 阿 他很可憐 他還小 就是小才要交 等他大了> 習慣養成了>

叛逆了> 你老了> 管不動他了> 他出去害人了>變成鬼島了

然後就放了他 導致 一套制度永遠無法落實

每次都 情理法 還是不死心 要法理情才對



有人因為疏忽 或是天生就是少根筋 呆呆 做事情不專注


在妳們工作時 或是開車上路時 總總情況下 天兵 差點害死妳

騎士會去打他 也可以理解 它頓那2-3秒


就是因為看到怎麼會是小屁孩呢 有點呆住

可是由於在憤怒狀態 再加上大腦神經還沒傳達給大腿

身體已經來不及 踢出去了 懂? 他是有猶豫的
...

soscoco wrote:
ok~那看來你...(恕刪)

Wingman: Revisited wrote:
重機的確是娛...(恕刪)

Ziquor wrote:
說你幾句就嘴臭了，連...(恕刪)

joek520 wrote:
重機實不實用，方不方便因人而定。
我也可以說汽車在台灣的道路一點實用都沒。