國道3號南下，開放重機行駛了嗎??

9543

273分

61樓

9543

個人積分：273分

文章編號：51934156

Princesex wrote:
大型重型機車、普通重...(恕刪)

不知道啊，沒騎白牌上快速道路去過，所以不知它穩不穩啊？

不過台灣周遭國家都150以下就可以上高速公路，所以我想他們應該沒有考慮穩不穩的問題，只有考慮快捷方便的問題吧？
所以台灣要違背世界潮流考慮穩不穩的問題嗎？

普通重型上高速公路會不穩嗎？至少以往新聞報導白牌上高速公路倒是沒聽說有哪一台因為側風而偏離車道而發生意外。
所以，自我劃地設限應該只是庸人自擾吧？

招錢鼠

168分

62樓

招錢鼠

個人積分：168分

文章編號：51934685

QRDIR wrote:
國道3號南下，開放重...(恕刪)

這不是第一次

白牌改裝野狼跑這段也見過

而且這部美式可能是累犯 ~~~~~~~~~~~~~

LIN KUN

282分

63樓

LIN KUN

個人積分：282分

文章編號：51934720

想騎高速很簡單啊以目前來說政府真的是提(錢)開放啊這影片看起來也騎得很穩啊

Andrew_Plus

50分

64樓

Andrew_Plus

個人積分：50分

文章編號：51935277

看不出你要說的重點是……? 或許你看不懂我的文章，在台灣即便你相當遵守交通規則，行駛在道路上，如果發生事故，你仍需要負擔相當程度的責任，即使鬧上法院，法官不會判對錯，只會針對肇責比例高低來做判決，如果重型機車要開放上國道，現行的法律是無法保障任何一方，我所提到的是現實，如果台灣法律針對交通法則有變更，那麼連腳踏車都可以上國道了，個人淺見，沒有針對性，謝謝。

ch.chen63 wrote:
那別的國家怎麼做的....(恕刪)

Andrew_Plus

50分

65樓

Andrew_Plus

個人積分：50分

文章編號：51935429

你誤會我的意思，我文筆不好，不太會舉例或說明，我要說的是，因為台灣現行的交通法規，是無法保障任何一方，不管是自摔或被來車碾過的。我還是要奉勸，一拜的代價往往高於我們的想像，平安最好，不管人包鐵，還是鐵包人的一方……

mipec1987 wrote:
我還聽過01上有個重...(恕刪)

Andrew_Plus

50分

66樓

Andrew_Plus

個人積分：50分

文章編號：51935554

換成是你開車，行駛在一般道路，你標準駕駛，但不幸的是與他人發生事故，法院判定應注意而未注意，有責任，你嘔不嘔!

hughwithme wrote:
前方小車出事,遭後方...(恕刪)

vicence

7463分

67樓

vicence

個人積分：7463分

文章編號：51935712

個人比較推白牌上快速道路

畢竟這是比較大眾的交通工具

沒理由讓這麼便捷的大都市到衛星城市的聯結網

卻有50%交通工具不能使用，非得民眾買更貴的交通工具?

安全上可制定基本安全裝備，如3/4帽、不得穿拖鞋高跟鞋等

至於重機上高速公路...
就那少數中的少數通勤需求
至於玩樂族群，個人認為有61及橫向6雙來運用
其實也蠻足夠了

與其花大把鈔票改善硬體讓少數重機族群上國道

還不如把這錢趕緊把61全段建好