個人積分：1430分
文章編號：65464073
個人積分：2212分
文章編號：65464077
個人積分：1246分
文章編號：65464080
個人積分：4107分
文章編號：65464130
須看有無注意到車前狀況，以及有無保持安全距離，以及有無超速。
論三者都做到，我個人認為後續四台車輛無過失。
2.假設騎士飆速超過台灣國道限速法規，自摔，後續四台車輾過，那麼兩造的肇事責任又為何?
同樣候車仍然要看第一條三樣因素，才能決定賠償比例。
3.假設騎士自摔，骨折殘廢未死，後續肇事車輛有何刑責?
同樣為第一條說明。
4.假設騎士飆速超過台灣國道限速法規，自摔，骨折殘廢未死，後續肇事車輛有何刑責?
同樣為第一條說明。
重點，後車只要做到 有注意車前狀況、有保持安全距離、無超速 這三大要素，我個人認為應免責。
畢竟你都能做到了，為啥還會壓過去??????這點我才匪夷所思吧!!!
安全距離最小距離
只要沒天災，距離時速110下，保持"至少"55公尺以上(小車來說)，我不信你反應不過來.......
當然，如果是前車任意變換車道，且並未打方向燈，最後未注意後車導致撞上....
呵呵。
反正，討論這些都沒用。
錯不在車，是人
不遵守法規
不做好保養
輪胎亂爆亂噴、螺絲亂噴、漏油、限速110當最低速、隨意變換車道、載重過重、貨物未綁緊、忘了加油
請問哪一樣是二輪或四輪工具自己造成的？不就是車主問題？
kirinJ wrote:
馬來西亞國道重機車...(恕刪)
個人積分：4181分
文章編號：65464148
個人積分：4181分
文章編號：65464178
個人積分：2836分
文章編號：65464264
個人積分：27分
文章編號：65464275
個人積分：11分
文章編號：65464456
個人積分：1149分
文章編號：65464577
