重機倒底是汽車類還是機車類？

losmith

408分

61樓

losmith

個人積分：408分

文章編號：67101726

這種蠢問題真的只有台灣人會問...
考駕照的時候沒建立好路權的觀念也能考到駕照，真是服了...-.-

R_R

140分

62樓

R_R

個人積分：140分

文章編號：67101736

象棋家教 wrote:
相關法律迂腐到一個不可思議也沒本事去修

近幾年的交通部長，從毛治國到賀陳旦，
個人認為都是守舊派的典型，

面對變化，無力應對，
不論是實體的馬路，或是虛擬的網路

個人認為，國家重中之重的交通部，
應該由"IT及IT應用專長"的人出任，國家才會進步

dove

2697分

63樓

dove

個人積分：2697分

文章編號：67101755

mikewo wrote:
我不會笨到教我小孩,指著一台摩托車說那是"汽車"

我也是這樣跟我婆說

為啥會有官要機車做一樣的事,但又說某些地方他又是機車

當官果然都要不簡單

CcCManCcC

17597分

64樓

CcCManCcC

個人積分：17597分

文章編號：67101808

總結

台灣官員很懶

因為不想修訂重機專用的法令，導至重機兩邊不是人

就像當初皮卡車一樣，官員懶得跟隨國外腳步修訂法令，變成只能坐兩人

現在有業者講話才開放

總之，應該要有專法管理

不然哪天出現老外現在的飛行汽車(不知道的請上網找，可以變飛機又變汽車)

那該走哪一條法律

台灣肯定直接禁止開放，懶得修法。跟不上時代

風二中

37分

65樓

風二中

個人積分：37分

文章編號：67101812

amanti88 wrote:
愛鑽來鑽去, 擦撞到汽車, 摔斷了手腳, 就不要來哀哀叫~)

白牌重機直行也中獎，

摔斷了手腳？？
直接對四輪重機（小型車比照大重機）提告「過失傷害」或是「過失致死」就可以了。

grandaurore

6539分

66樓

grandaurore

個人積分：6539分

文章編號：67101839

道路交通管理處罰條例第三條第八款
車輛：指非依軌道電力架設，而以原動機行駛之汽車（包括機車）、
慢車及其他行駛於道路之動力車輛。

道路交通安全規則第二條第一款
汽車：指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛（包括
機車）。

麻煩回顧一下原始交通法規好嗎? 考駕照不讀法規只讀題庫就會問這種問題。

dsp9999

723分

67樓

dsp9999

個人積分：723分

文章編號：67101914

giancanio wrote:
停車時，說與汽車同...(恕刪)

沒人說汽車不可以走啊,如果是機車專用道重機去走你可以錄影舉發版上一堆人很歡迎的!

如果非機車專用道汽車也能走只是重機車身寬能過去汽車鑽不過去所以這樣是眼紅嗎?

mamami86

97分

68樓

mamami86

個人積分：97分

文章編號：67101968

在台灣這，政府說是機車也像汽車，
汽車說它是機車，機車說它是汽車，
讓我的感覺重機根本是不倫不類~

chaoban

798分

69樓

chaoban

個人積分：798分

文章編號：67102047

我開車，我很希望重機盡量從旁邊過去。還是你嫌路上的汽車不夠多不夠擠？
塞車時我們汽車一台接一台是不得已的，因為道路全被我們汽車佔滿了不是嗎？能鑽的時候我們不想鑽嗎？

要戰重機應該先看看自己開車的德性，不要把這種老梗還拿出來談。

xboy200

2348分

70樓

xboy200

個人積分：2348分

文章編號：67102079

giancanio wrote:
但....

塞車時，怎麼不像汽車一樣，一台接一台排隊？而是走旁邊機車道呼嘯而過？
甚至鑽車縫......(恕刪)

照樓主的意思，那些在尖鋒時段任意變換車道甚至行駛於車道之間的四輪大爺們一定也把自己當成機車騎士了！

全世界只有一個人會把重機搞混成汽車！那就是我們偉大的賀陳部長！這也沒辦法，因為他要面對太多的既得利益者的壓力，也只能睜眼說瞎話了！但這種瞎話若是連一般民眾都拿來嘴？這恐怕不是路權問題而是教育方面了。

管你四輪二輪，塞車時誰不鑽啦！什麼時候大家有乖乖排隊了？那是因為超不過去好嗎！

重機倒底是汽車類還是機車類？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

重機倒底是汽車類 還是 機車類？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

重機倒底是汽車類還是機車類？

今日熱門文章　網友點擊推薦！