Leonyang1603 wrote:


被洗腦徹底的四輪...(恕刪)



至於什麼高不高人一等的說法
我看了就覺得好笑


有個成語叫「自慚形穢」
即便人家根本也沒這個意思
但就是很愛把這個帽子先扣在對方身上然後指著對方說:你就是這個意思!
然後對方似乎有理也說不清了


到底是車子讓你有身價還是你讓車子有身價?
想清楚這一點,
你大概就不太會講這種不知道是自卑還是自大的話了......

大金~* wrote:
重機上國道這話題已...(恕刪)

我繳的稅也沒有比總統少啊,為什麼沒有提供六台A8給我開

退稅!退稅!退稅!
已經覆議

如果大重機權限比照汽車,在對等的權利義務之下,就該把大重機上國道的路權還給大重機,如果政府執意不願開放,就把大重機的權限限制在一般機車即可,把牌、燃稅金退還給車主,大重機視同一般白牌重機,不可刻意用行政命命阻擋立法通過的法令。
可是瑞凡
你知不知道每個星期重機噪音聯合稽查要花很多錢呢? 環保局+警察你看看人事費用要多少?

重機還常常在北宜台三等地出車禍,嚴重浪費大量警力來處理

我說真的你們繳得稅金還不夠政府處理重機問題呢
這提案是在幫交通部解套的吧!?此例一開是不是鼓勵/容許行政部門即使是立院三讀通過的法案,也可以對其採取選擇性施政!?如果真的認為窒礙難行,行政院該做得是提起覆議,而不是用行政拖延來阻擋。
維朗暢力 wrote:
可是瑞凡你知不知道每...(恕刪)


上述地點四輪出事率頻率要遠高過重機吧
而且很多二輪小屁孩騎125去玩過彎的不能都算重機身上吧

大金~* wrote:
現在應該是要明確的...(恕刪)


不開放就退稅.....

不開放應該是退車或賣車吧.....
幹嘛還留車~當初一開始沒開放的時候都不用繳稅或是減免嗎??

不能上就是不能上,不能上也是為你好~~

一般道路車禍輕傷或重傷居多,國道上車或可不適鬧著玩的!!
退費合理呀! 所以我只買150cc機車, 路權不大 ,不過至少免牌照稅 ,換言之 ,收了與小汽車相同的稅賦 ,路權卻不開放 ,太不合理了.

Superego.tw wrote:
中文其實很簡單但你...(恕刪)


一直以來都沒問題的騎法
開放上快速道路就不行了?
跟你說說我的騎法不知道你認不認同
快速公路不騎路肩&並行
快速道路不騎路肩但塞車且安全無虞時會從車陣的間隙騎過
一般道路除機慢車專用道外騎法與一般機車無異
真不懂你們這些人在想什麼
有了被禁止多年但本來就該有的權利時
就要捨棄機車的便利性?
那塞車時你要不要關掉空調打開窗戶一起塞?

自己想要開車舒適安逸死的是別人爽要怪誰?

維朗暢力 wrote:
可是瑞凡你知不知道...(恕刪)


那凡事四輪大爺的稅金應該要加重
不然都不夠賠那些被酒駕撞死的可憐家屬呢…
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!