紅牌重機上國道投票

火焰天秤 wrote:
是我看錯了嗎?
>有錢人買一台國產汽車,都夠我們這些窮人買3~4台國產黃牌了
窮人@@買國產黃牌????
那白牌以下的是什麼人????

【四輪自小客車】舒適、安全性(僅指的是車體剛性)、遮風避雨
└ 道路行駛權益最大:國道、快速公(道)路、平面道路

【白牌機車】刮風下雨,烈日高照,通通概括承受
└ 道路行駛權益最小:國道不可、快速公(道)路不可、平面道路被政腐限制在最危險的邊邊騎乘
          快(內)車道不可,兩段式左轉

【黃紅牌機車】刮風下雨,烈日高照,一樣通通概括承受
└ 道路行駛權益:國道不可(僅國三甲)、快速公(道)路可、平面道路
        快(內)車道可,免兩段式左轉
        
◇四輪自小客車、白牌機車、黃紅牌重機,都是用路人囉~


是我看錯了嗎?
>光一個月的公司汽車停車位3000千支出,都可讓我們窮人每兩年無痛換一台新的的機車.
呃,現行法令規定不是要停汽車位嗎?
哪來每兩年無痛換一台新的機車?
而且這裡你指的機車應指的是白牌的吧!
3000*12個月*2年=72000元
到底您是在說紅黃牌還是白牌呢?
在做論述時可以不要變來變去的嗎?

這和討論主題沒什麼關聯
只是比喻,長期持有的、稅金、加油費、停車費、保養…等等的花費


>重型機車在快高速公路累積的死亡人數再過100年都比不上汽車一年在高速公路死亡的人數.
1.重機與汽車領牌數差異多少你知道嗎?麻煩爬文一下我寫的文章好嗎~
2.快速道路的速限 車流量 車道數 與高速公路相比,完全是不同的計算基點,OK?

◇重機被政腐限制進口多年,如今掛牌數量是逐年成長的
◇白牌機車的行駛動線被政腐限制十幾年,又黃紅牌重機的日漸普及;
 讓車水馬龍的交通,帶動起一股新型態的交通工具供民眾選擇(雖然還是兩輪XD)
◇快速公(道)路,與高速公路,都是封閉型的道路,保持好安全距離,小心駕車就對了
 高速公路不給上,是因為交通部在踢皮球;重機的 eTag 車牌辨識尚再測試吧?!


>且機車載行駛時可採用之字型行車法來縮短車距,增加使用效率
嗯哼~之字型行車法啊!!
這是我繼傳說中的車道分割之後再次聽到紅黃牌擁護者說出的新名詞耶!!
就是鑽車綘不是嗎?
說成車道分割或是之字型行車法~
呃.....改變得了這事實嗎?
聽起來比較好聽而已。

◇「之」字型在同一車道,讓騎士的車距拉長,同車道的騎士有更好的視野、安全距離、及反應時間
 若接近路口的紅燈時,緩慢的壓縮車距,可以讓車陣不至於綿延的太長
────────────────────────────────────────────

            7     5     3     1
…        8     6     4     2 

───  ───  ───  ───  ───  ───  ───  ───
  O─────O\     O─────O\     O─────O\
  │自小  ┌┐│     │自小  ┌┐│     │自小  ┌┐│
  │客車  └┘│     │客車  └┘│     │客車  └┘│
… O─────O/     O─────O/     O─────O/
────────────────────────────────────────────

◇車道分割,不是傳說中的,是真的有這種行駛方式

---------------我是分隔線---------------

若今天我只是一個人通勤上下班,騎機車就可以囉~
若今天我要載 2~4 人以上,可以短租汽車,若有常常載多人需求,再考慮購入汽車

最後我要說的是(引述之前一篇網友 po 的圖)~

汽車駕駛的 道路使用率 - Mobile01 重型機車綜合(250cc以上)

◇可以當一人機車,為什麼要當「一人汽車」?
 多一台一人重機,可以少一台「一人汽車」。

◇四輪自小客車、白牌機車、黃紅牌重機,你我都是用路人,都要心平氣和的開車騎車唷╭☆
同主題已回覆,第38頁

freddy1013 wrote:
小弟很好奇到底有紅...(恕刪)


1
機車就是肉包鐵,即使重機,也是肉包鐵。

不管怎樣,時速超過七十公里上國道犛田,基本上就直接來生再見。

犛田原因很多:道路狀況不佳、遇到白目駕駛、自己不注意、天候。

重機需要考慮的環境狀況,遠超過汽車所需。

我必須說,台灣道路設計與施工品質極差無比,

即使我住台北市,我依然感到很丟臉。


我看過很多循規蹈矩的重機,也見過很多白目的重機,

我看過很多循規蹈矩汽車,也遇過很多白目的汽車,

有時再老練的防衛駕駛,也敵不過白目駕駛飛來的橫禍。


除非台灣重機、汽車考照門檻可再上修,

不然重機不應該冒這個險上國道,因為國道從未針對重機作設計。

這些陳年的問題,不會因為開放重機上國道而變成河青海晏,只會衍生更多問題。


有問題的不是重機,而是台灣駕駛的素養、道路施工水準、考照門檻,永遠無法與世界接軌,

永遠不會有在位者注意這一塊,因為大官出門,都有司機接送,永遠不懂得痌瘝在抱,

永遠不懂得台灣的交通設計,在世界眼裡,是多麼的落後。

連最基本的交通號誌與指示就弄的亂七八糟,駕駛們能期待什麼?







火焰天秤 wrote:
是我看錯了嗎?
>有錢人買一台國產汽車,都夠我們這些窮人買3~4台國產黃牌了
窮人@@買國產黃牌????
那白牌以下的是什麼人????
是我看錯了嗎?

>光一個月的公司汽車停車位3000千支出,都可讓我們窮人每兩年無痛換一台新的的機車.
呃,現行法令規定不是要停汽車位嗎?
哪來每兩年無痛換一台新的機車?
而且這裡你指的機車應指的是白牌的吧!
3000*12個月*2年=72000元
到底您是在說紅黃牌還是白牌呢?
在做論述時可以不要變來變去的嗎?

>重型機車在快高速公路累積的死亡人數再過100年都比不上汽車一年在高速公路死亡的人數.
1.重機與汽車領牌數差異多少你知道嗎?麻煩爬文一下我寫的文章好嗎~
2.快速道路的速限 車流量 車道數 與高速公路相比,完全是不同的計算基點,OK?


>且機車載行駛時可採用之字型行車法來縮短車距,增加使用效率
嗯哼~之字型行車法啊!!
這是我繼傳說中的車道分割之後再次聽到紅黃牌擁護者說出的新名詞耶!!
就是鑽車綘不是嗎?
說成車道分割或是之字型行車法~
呃.....改變得了這事實嗎?
聽起來比較好聽而已。




睜開的你視野,你沒看到"機車"兩個字嗎?
還是你的世界裡只有汽車
白牌機車黃牌機車 加紅牌機車 不都是機車嗎?
我可沒蠢到被政府教化說"重型機車是汽車"
更不會認為可以上路的交通工具只允許汽車

再來公司可不是公家機關好嗎?
也不是傻蛋,硬要重型機車停汽車位.
除非你全家人都在公司上班,不然實在看不出來開車的"經濟效應"

高速公路比快速道路更寬廣的三線道,因此這基點不就表示更加提昇安全性
還有關於速限 車流量更好笑,你不知道快速公路速限有100的嗎? 高速公路最低速限60嗎?
快速公路也會塞車嗎?

速限100跟110對重型機車真的無感.

如果對之字型行車法不懂, 虛心求教不難阿!





americaalien wrote:
機車就是肉包鐵,即...(恕刪)


您的這席話,再怎麼看,才是重機上國道的重點,
可是大家都好像只會吵汽機車的價錢、速度、便利、保養、數量、領牌數、肇事率...............
鑽這些牛角尖,兩種不同的東西一直做比較,感覺沒什麼意義。

應該回歸安全是最大考量這個重點,
去想看看怎麼解決汽機車在國道上的衝突才對,
唯有拉高機車在路上行駛的安全等級和保障,重機在國道行駛才能站得更穩。


americaalien wrote:
機車就是肉包鐵,即使...(恕刪)


來了來了~~又來了~~~

先去看看西濱開放到現在,再來提一堆"如果"。

西濱路況可不是多好黑


家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
新聞報導~

~客家餐廳主廚騎重機出門,擦撞護欄摔死~

晚間他和朋友相約吃飯,騎乘重機赴約,卻在行經台北市環河快速道路時,不知道發生什麼原因,過彎時擦撞護欄摔倒,送醫傷重不治.......

~~大重機過彎滑倒大貨車底 騎士傷重不治~~

台中市和平區台21線道路,上午發生一起大型重機死亡車禍,一部由江姓騎士騎乘的杜卡迪紅牌大型重機,疑似因為過彎犁田滑到對向車道,遭行經大貨車前輪碾過,騎士送醫後仍傷重不治......



再次呼籲騎車遵守交通規則

也讓人聯想,重機到底適不適合上國道

肉包鐵車,真的要騎慢點

隨隨便便生命就不見了

呼籲公投,讓人民決定

收回路權或開放路權

真心期待

事實證明...
即使是在晚上,遵守速限保持安全距離專注駕駛的汽車,即使重機自摔,也有足夠的反應能力可以讓汽車停住。

事實證明...
重機摔車會被車子壓過去機率較高,是滾到對向車道,而不是同向車道。

對於那些違規停車,無法專心駕駛的駕駛,我認為並不適合上路。
開在高速公路上我只需要百分之八十的專注度,因為在小台的四輪都有一定體積,

現在開放機車我不但要注意機車還要注意摔車人怎樣噴,

晚上更是危險,開長途相信大家都有一個經驗,有時候連車距都難抓了,

(陰暗環境一片紅的車尾燈有時候加上平面道路路燈,行車環境沒那麼單純),

何況要注意一個體積那麼小的機車,不開放是正確的,開放等於在找汽車駕駛人麻煩。

Infinite possibility wrote:
開在高速公路上我只需要百分之八十的專注度,因為在小台的四輪都有一定體積,

現在開放機車我不但要注意機車還要注意摔車人怎樣噴,

晚上更是危險,開長途相信大家都有一個經驗,有時候連車距都難抓了,

(陰暗環境一片紅的車尾燈有時候加上平面道路路燈,行車環境沒那麼單純),

何況要注意一個體積那麼小的機車,不開放是正確的,開放等於在找汽車駕駛人麻煩。
..(恕刪)




開車騎車不都是要維持100%專注度?
您那剩下的20%莫非是在放空?
而且開長途跟夜間開車遇到重機有什麼問題? 根本不是問題好嗎...
連假收假的台61西濱也不少長途返鄉的汽車跟重機,這幾年也都相安無事。
所以哪來的問題啊...
我開車出差在快速道路從後照鏡看到重機也覺得沒什麼辨識困難的地方。
而且重機騎士跟車的體積也小不到哪去好嗎...
更何況重機大多也都有全時點燈,很少有那種晚上沒開燈的奇筢。
所以真的看不到? 不要騙人沒有開過車...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 88)

今日熱門文章 網友點擊推薦!