爭取國道權 學者：重機族應改變騎車行為

katana057 wrote:
撰文者會不去看立法原文?
他自己都說到附帶協議的問題了 會不去看原文
執行的但書 怎麼可能跟你寫在法條正文上
你也可以投書記者
拿根本沒有但書這回事 讓大眾媒體去質疑政府啊...(恕刪)

tansywen wrote:
根據三讀的法條內容來看，確定重機是已經擁有了上國道的法源基礎，
而且高速公路及快速公路交通管制規則也因此而修法，
新增了重機條款，立法院也尊重交通部立場，將開放路段的時間與路段給交通部做決定，
但交通部只要永遠不公布開放路段，那跟三讀前的禁止有什麼兩樣？？...(恕刪)

katana057 wrote:
行車表率 雖然很困...反對的原因並不是多數重機騎士所造成的，卻要全體承擔
這句又要繞圈圈了
我們班環境整潔太差被罰清理校園某地
我可以抱怨那群不配合的同學 (但通常沒什麼用啦)
但我要抱怨為什麼連我也要一起來...沒門
(恕刪)

tansywen wrote:
我認為的比喻應該是...(恕刪)

orea2007 wrote:
他不會聽啦他一直相...(恕刪)

superycc wrote:
交通部把不開放重機...(恕刪)

toelope wrote:
我覺得目前不應該開放..100公里時速下.發生擦撞.肉包鐵的重機致死率絕對大於鐵包肉的汽車.而且重機體積小.容易躲進後視鏡死角
...除非行駛專用道或限定某一車道...(恕刪)

eric455 wrote:
您好~不是對您有意見...只是對這段文字頗有感觸

在某些先進國家把鐵包肉的汽車當成"凶器"!!

禁止進入市區。。。。。。。

eric455 wrote:
在某些先進國家把鐵包肉的汽車當成"凶器"!!...(恕刪)