唉!台灣人不要在騙自己了啦!

這也是沒辦法的,官方還因為嚴苛的驗車引以為傲。
歐盟3期要轉4期了!台灣會不會趕緊推6期的可能性滿大。
只是想問那些官員
台灣的空氣是有比歐洲好嗎?
一定要做的出來才能訂測試標準的話,那大家都自己做就好了阿,幹嘛採購...
那台灣一堆不能訂定檢驗標準的產品

zzz70819 wrote:
轉至 弁慶大飛: 日...(恕刪)
做得出四缸引擎, 但是賣不好又要花大錢, 廠商不會這麼笨.

ps. 日本人確實科技實力能力很強



fywei wrote:
一定要做的出來才能訂...(恕刪)


"機車排氣第五期排放標準"讓車商又有漲價的藉口!
與其搞一個跟世界各國都不同的環保法規

自滿於我們台灣是世界上最環保的國家

現實是路上一堆二行程機車冒者煙到處跑

還有臭到不行的一堆中小型卡車

明明有些爛到不行的發財車,已經都吃機油冒者很臭的煙

但他還是不修繼續開

我真不懂這些老發財車每半年一驗是怎麼驗過的?

我們只對新車嚴格

車子一旦領牌上路了隨便驗都驗的過

這就是我們對環保的定義
台北/ Steve Lee

坦白講依照國產機車規格

那些進口車沒有一台能過的啦!!

ARTC只是一個給你特權的機構~~

基本上真的要做

應該全部不能進~~這樣你應該比較高興了吧~~



stevelee1203 wrote:
我們只對新車嚴格

車子一旦領牌上路了隨便驗都驗的過

這就是我們對環保的定義


沒錯詭異的地方就在這!!

zzz70819 wrote:
轉至 弁慶大飛: 日...(恕刪)


環保能幹嘛?
貴又不耐用
先管管台塑吧
zzz70819 wrote:
轉至 弁慶大飛: 日...(恕刪)


剛看到這文時,真的是搖頭苦笑!~
我想重點不是台灣能不能做幾缸的引擎...如果誇大虎爛一點的比喻,
應該這麼說:一直大量化生產腳踏車,而不把研發用來開發成機車,
卻要求腳踏車要有5期環保和ARTC驗車...(瞇音:腳踏車幹麻5期、幹麻ARTC驗車...)

台灣引擎工業雖然整體精密層次沒人家高(或許真的環境條件有差),
但工業的技術是很屌的啊,拿一面鏡子,再放顆引擎在鏡子前,
台灣人可以簡單的從鏡子中拿出一顆引擎外,還可以順便修改一下缺點
(這點人家阿6已經120%的學到),4缸?!!我想8缸都改得出來。

問題是~~ 單缸的市場就做不完,要是改做4缸的話....投資的設備和產量會不成正比,
簡單說,賺不回來...所以車廠不願,也不會想在國內市場去做...除非有接到國外的4缸訂單,
那到底有沒人做?!! 似乎是有4缸引擎的,只不過是用在沙灘車和快艇(水上機車)的引擎上...



rau0521 wrote:
對阿
我上次跟著一部二行程50CC機車停著紅綠燈,排氣管冒著淡淡的白煙

但車身貼滿了"我吃全素,環保救地球"
連安全帽都貼哩!

真是諷刺阿!


噴白煙不見的排氣不合格,要噴黑煙才是,噴黑煙代表燃燒不完全,檢舉才有用.
我國汽機車環保檢驗,是驗HC,NOx,CO,CO2,沒有驗懸浮微粒(煙),所以不是噴煙就是烏賊車,要噴黑煙才是烏賊車.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!