一樣的從你家經過
一百台小綿羊叫飆車
一百台重機叫出遊
懂不懂
個人積分：12分
文章編號：36896976
個人積分：4分
文章編號：36898478
個人積分：62分
文章編號：36900129
rogerkuo2001.tw wrote:
我個人覺得是替那些不守規則的重車騎士捏把冷汗~
命只有一條
沒有犯錯的權利~
前文還在說看到騎重機的批評汽車覺得很有趣~ , 我問個反過來看 , 感覺如何
這會兒又變成不守規則的重車騎士了
那老樣子 , 咱們反過來說說不守規則的汽車駕駛
不過不太一樣的地方 , 是不守規則的汽車駕駛往往沒掛 , 掛的都是別人
像上次那個酒駕逆向上高速公路 , 與人對撞 , 逆向酒駕的沒死 , 順向那台卻掛二個
還有那個酒駕在高速公路追撞前車 , 導致前車四人卡在車內活活燒死
命只有一條 , 沒有犯錯的權利
但往往是犯錯的汽車駕駛人去撞守法的人 , 就變成 "別人的命只有一條 , 犯錯的權利在我"
rogerkuo2001.tw wrote:
開車可以硬碰硬
我沒6SRS+VSA的車不開
也不常超速
重車沒有犯錯的本錢
只要人生出一次大事就夠後悔了~
出一次大事就夠後悔了!
好 , 那我們來看看A1的數據
自大型重機2007年開放可行駛快速道路及部份高速公路 , 5年以來 , 在快速道路上只發生過1件A1
(此一件是由市民大道跌落地面 , 而開放的高速公路部份完全無A1事件)
兄台說開車可以硬碰硬 , 但重機沒有犯錯的本錢 , 那為何A1事件的比例如此懸殊?
難道是那些在快/高速道路上A1的汽車不夠硬??? , 祂們都沒有6SRS+VSA???
數據會說話 , 事實證明大型重機在快速道路上的事件少之又少 , 在高速公路更是無事故
這樣的記錄令得那些不想開放的官員無使力點來反駁
人生出一次大事就夠後悔 , 所以要嘛就是車子比人家硬 , 有6SRS+VSA , 不然就是選大型重機
rogerkuo2001.tw wrote:
你可以譴責那些不守規則的汽車
但是到閰老爺那譴責有用嗎???
這話就留給那些高速公路遭酒駕無辜致死的汽車駕駛人及乘座者吧.....
rogerkuo2001.tw wrote:
譴責汽車的車友
難到只買的起重車買不起汽車嗎???
其實你一直只看到某個方向的言論 , 譴責汽車的車友難道是就只是為了譴責汽車???
而你卻不思考一下我反問你的意思???
當你問著車友為什麼要譴責汽車的同時 , 同樣的疑問也在各車友身上
那些譴責重機的罵的很開心 , 那咱換個角度 , 反過來譴責汽車 , 才那樣輕輕戳一下 , 就有像兄台你一樣的人跑出來氣憤跳腳的問說...."為什麼要譴責汽車 , 難道只買的起重車買不起汽車嗎??"
你會有那樣的質疑 , 那我們也會有一樣的感覺
這樣你搞懂了嗎??
個人積分：134分
文章編號：36902291
個人積分：455分
文章編號：36905587
個人積分：183分
文章編號：36907188
個人積分：396分
文章編號：36909806
個人積分：489分
文章編號：36909881
wishleakage wrote:
前文還在說看到騎重機...
那些譴責重機的罵的很開心 , 那咱換個角度 , 反過來譴責汽車 , 才那樣輕輕戳一下 , 就有像兄台你一樣的人跑出來氣憤跳腳的問說...."為什麼要譴責汽車 , 難道只買的起重車買不起汽車嗎??"
人生出一次大事就夠後悔 , 所以要嘛就是車子比人家硬 , 有6SRS+VSA , 不然就是選大型重機
(恕刪)
譴責不守規矩的汽車本來就應該
是你在斷章取義吧!
還是你這輩子不買汽車???
不要到時偷偷買
你老婆強押你買~
很多人都是兩種都有
都只是交通工具~
選大型重機安全性會高?與車子一樣?
那是騎車的人的守法
還扯到一樣???
邏輯真有問題~
出一次大事,大型重機能幫你什麼???
您真的沒有汽車嗎???
還是您只是二十幾歲的小朋友???
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：183分
文章編號：36911864
個人積分：183分
文章編號：36911964
