今日,台灣也要面對的摩托車問題

提醒大家一件事
台灣汽機車數量會這麼多
去除一些基本使用便利性、氣候、需求等問題來看

我覺得另一個癥結點
就是在於台灣的汽機車駕照考驗制度
實在是太過於簡單、容易考取
導致每個人一到合法年齡18歲
就一定會去考個駕照,最好是汽機車駕照都考取到
然後就可合法擁自己的私人交通工具
並且最好是汽車、機車各一台,很多人是如此吧

台灣這樣的駕照取得的考驗制度
表面上來看真的是一項便民的制度
讓百姓幾乎人人都可以合法地駕駛交通工具上路
因為有了駕照誰不想有一輛交通工具可以代步,不論汽車、機車

我認為這也是造成台灣汽機車數量如此龐大的主要因素之一
但同時也因為這便民又簡單易取的考照制度
造成這些路上行駛的汽機車駕駛人的駕駛觀念、道德、技術不足
再加上交通違規取締不嚴、罰則過輕..等
讓這些駕駛人在路上行車時你爭我搶地在這交通叢林裡各自求生存
而時常發生車禍意外
然而,這意外卻也牽連到自行車與行人

前一陣子Discovery曾報導一則美國交通警察
在路上巡邏時看見一輛車,因為尾燈一邊不亮
警車跟在後方觀察一陣子亮起警示燈後
該車輛仍無靠邊停車受檢,只好尋求支援在該車前方予以阻攔才成功攔查
結果車內的4人都是台灣人的案例
我要指的重點不是因為台灣人在美國開車
不知道在美國交通警察的攔檢盤查程序的問題
真正重要的是
警察巡邏車在路上巡察
最重要的任務、工作是什麼?
上面說的報導可以看出美國交警在巡邏時
看見任何一輛車有不尋常的駕駛行為、或是車輛有任何問題或狀況時
一定先觀察,後攔檢
如報導影片中的,那部車只是尾燈一邊不亮
是因為之前在野外時因為打滑而撞壞了一邊尾燈而不亮
就被警察欄了下來
這情形若發生在台灣,根本沒人理
你若好心提醒他時,一部分會感謝你的提醒
另一部份不感謝就算了,還會嫌你多事、或者干你啥事的態度回應咧
至於台灣警察呢?很抱歉,警車巡邏,大概只是出去晃晃、繞繞街,時間到就回所裡了
反觀路上一堆轉彎不打方向燈、大燈沒開、尾燈全不亮、一路開遠燈、2側後照鏡折起來、闖黃紅燈、亂停車..族繁不及備載
台灣警察根本視而不見,只要沒出車禍就好了



power-led wrote:
真的不要拿台北看台灣

出了台北市,大眾運輸指的可能是小黃吧!

到東部看看,啥是捷運,啥是公車

每個出門都開車,有困難!

機車可以說是必要之惡!...(恕刪)

老實說,我去宜蘭玩那麼多次,還沒在路上見過公車的。
阿姆斯特丹 為了解決 腳踏車通勤會塞車的問題

把原本的兩線汽車 切一線給腳踏車專用...

並且預計 興建多條 郊外直通市中心的跨河橋梁

反正就是解決問題 看看就知道 哪邊政府比較呆了
樓主給你為啥現在機車這麼貴?
沒辦法感覺現階段的決策者都沒遠見,作為盡是權力鬥爭,雖然說不談政治,但是這些都是政治在決定的事情
softwind1314 wrote:
阿姆斯特丹 為了解決 腳踏車通勤會塞車的問題

把原本的兩線汽車 切一線給腳踏車專用...

這才是正確方法

否則一直拆屋建路建停車場給汽車

汽車越方便,越高路權,汽車越來越多

不僅解決不了塞車,甚至更塞

因為這樣作為,等於鼓勵開車,開車是一等公民

惡性循環

Henry0320 wrote:
提醒大家一件事台灣汽...(恕刪)


其實機車考照真的應該也要上駕訓班
機車這麼多問題就是因為考照過於便利造成的
可惜駕訓班這個概念一直被反對
softwind1314 wrote:
阿姆斯特丹 為了解決 腳踏車通勤會塞車的問題

把原本的兩線汽車 切一線給腳踏車專用...

並且預計 興建多條 郊外直通市中心的跨河橋梁

反正就是解決問題 看看就知道 哪邊政府比較呆了


那我請問,從頭到尾都只有提到腳踏車,和本文發展機車的主題又有何干?

不要亂套用例子,人家限縮汽車路權,是要用來發展自行車這類的無汙染交通工具

而不是有毒機車啊,搞清楚

有說要切一線給機車專用嗎?
行車觀念很重要吧!!
有多少人會遵守交通! 互相禮讓
哪一個不是爭先恐後....
腳踏車是騎人行道還是馬路,遇見紅燈有多少人會停!有多少人會紅燈右轉!有多少人會禮讓行人
機車有多少人不騎人行道上停車,不紅燈右轉不闖紅燈不騎人行道和快車道不鑽馬路
汽車有多少不併排停車,不會龜速行駛佔用內車道!
有多少會駕駛人作到右轉左轉提前警示方向燈,提前變換車道遵守交通規則!?相互禮讓...
昰自己方便優先還是整天優先!?

Henry0320 wrote:
提醒大家一件事台灣汽...(恕刪)


同意你的看法
考照真的好簡單
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!