重機若換成自行車 小妹妹就變成馬路三寶嚕?

太讚了
這篇文章又開始引發重機護衛隊的護航了
這些人的頭腦到底在想什麼
真的讓人搞不清楚

那個年輕痞子
我敢說
在台灣法律保障壞人的基礎下
最後一定是ALL PASS的啦

kleintu wrote:

有誰可以告訴我過馬路為什麼不走斑馬線?為什麼不等紅綠燈嗎?


...(恕刪)


有誰可以告訴我為什麼超速撞到人還可以過去踹幾腳? 是因為騎重機比較屌嗎?
放心吧,就算騎士很守法,也沒有打人,法官的秘密武器應該會登場...

"應注意而未注意"

"應注意而未注意"

"應注意而未注意"

這是大絕招啊!!

qoohuanpins wrote:
錯就錯在騎士還踹人 ...(恕刪)


你有看過哪個馬路三寶過馬路中線時還會停下來看來車的??
小妹妹根本就不是馬路三寶
就算那位騎士沒有踹人
馬路三寶還是那位騎士
而且更無恥的是..他踹人了..
1.機車騎士錯在事故發生後還踹人
都撞到人了還敢做傷害的動作
這位騎士的車品應該就有問題
是不是有這樣的記錄後視情形吊銷駕照?
重機本身無罪 有問題的是"駕駛"
如果因為駕駛個人因素導致事故
該交通工具就被冠上原罪
那麼酒駕事件頻傳
是否就該禁止大家開車上路
這樣是不對的吧!?

2.小妹妹年僅七歲怎麼會一個人?
或許只是到對面買東西?
但讓一個年紀只有小一、二的妹妹
這樣相對的危險不是嗎?
小妹妹的家人是不是也有責任?
有小孩的家庭也都該注意家裡的寶貝
大家都是希望小孩子可以平安長大

當然我說的不見的都對
也希望小妹妹可以早日康復
或許這件事情會讓更多駕駛人有更多警醒

希望大家

平安出門,快樂回家

這樣就~
你們要模糊焦點到甚麼時候啊?小貨車都停了機車騎士難道都沒有一點防衛性駕駛的警覺性嗎?
你開的是戰車嗎?你們那些無良的還要掰到甚麼時候?再掰啊?
網路中流浪的無聊人士

持久最重要 wrote:
太讚了
這篇文章又開始引發重機護衛隊的護航了
這些人的頭腦到底在想什麼
真的讓人搞不清楚恕刪)


01不過只是一個論壇區

沒那麼重要

大家就看看笑笑也就算了

有些人的觀點

就像恐龍法官見解一樣

不用太認真

1.版上的這一些幫該位重機駕駛者平衡報導地人,請問一下駕照是用買的嗎?
交通法規裡寫什麼? 應該要是左側超車沒錯吧!?

2.未打左轉方向燈,直行並已明確減速禮讓小妹妹過馬路的貨車,有尊重禮讓行人路權吧?!
 為何該位重機騎士,拋棄自己視同小型車的身分,違規右向超車?
 漠視貨車已減速的事實(可能代表前方有路況)

撇開該位重機駕駛踹人的事實不談,其駕駛行為已明顯違規~  那還上來談什麼呢?

論小妹妹有無違規過馬路,過馬路的行為到底有沒有錯?
一百公尺內無斑馬線穿越馬路是不違規的,這版上很多討論都有引述說過了~
該小妹妹左顧右盼,明確得到小貨車減速禮讓後,快速穿越路口通過,哪裡有錯?!

看不慣護衛隊的白布染黑行為~  真是丟臉~

唉喲 wrote:
那請問一下...重機...(恕刪)


所以我的第一個問題沒有解答嘛~~
小妹妹沒有違規穿越馬路~~會有後面的騎士的撞上小朋友嗎?

我可以回答你的問題阿~
騎士可以騎路肩嗎?對不起~我不是制訂交通規則的執法單位,我真的不清楚
騎士應該踹小妹嗎?騎士真的不應該!騎士的錯就在撞人後踹人

但想想~所有的條件相同的情況下,小妹不穿越馬路,而是按照交通規則
騎士即便是騎在路肩會撞上小妹嗎?
我想他頂多幢到電線桿吧~~~~噗

我相信交通規則是用來保護人的
不是參考的,就像我曾在某鄉鎮待過5年
大家都跟我說在XX紅綠燈只是參考的啦~~~我從不以為然


其實這件事的重點並不在交通法規上誰對誰錯
是惱羞成怒加上謊話連篇

就算小妹妹違規穿越馬路
就算騎士騎乘速度在速限之內
就算騎士不是騎重車
這騎士還是只有一個字可以形容 "爛"!!

把人撞飛了 還可以惱羞成怒去踹被撞的人
上了新聞 還可以扯說是不小心觸碰到 沒有出腳踹人 是誤會

這兩點才是應該被討論的重點吧!!!
今天如果這位騎士沒有做出小弟剛剛所說的那兩件離譜的事情 我相信他也不會去撞到那小妹妹了
一切的根本問題是"人"的教養 完全就是一個大失敗

騎士的父親在事發後拼死命的道歉 但騎士本人站在旁邊一付事不關己的樣子
這樣是對的嗎?

不過回過頭來說
大家這麼熱烈的討論這件事情
到最後 這件事情還是只能在交通法規上作解決
大概最後就是花錢了事
這位騎士繼續騎著他的愛車到處馳騁
這就是現今台灣法律的現實面

除非今天出現一位另類"恐龍法官"
判他個另類判例
給他來個終身不得領照
只要是有輪子的都不能碰
讓他以後連輪椅都不能坐
這樣我就真的衷心佩服這位另類恐龍法官!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!