chiff wrote:有兩個目擊證人.....(恕刪) 人說的一定對?台灣人對重機不是很有善不是大家都知道的?上次小模事件,大家都忘了嗎?連有影片都能看錯,人說的可盡信?我只要重機加速很快騎到60,沒騎過重機一定會說,一定騎100以上,不是嗎?只是當事人死亡,與論偏向死者是正常的,沒騎過重機,就不知道重機有時真的難操控,加上越級駕駛,沒經驗,釀成悲劇,話說,一開始信聞都報,零用錢買的,有錢啦,後來有報,原來是用貸款買的,信聞報的,每天都不一樣,你們就相信人說的一定對?
i hung wrote:人說的一定對?台灣人對重機不是很有善不是大家都知道的?上次小模事件,大家都忘了嗎?連有影片都能看錯,人說的可盡信?我只要重機加速很快騎到60,沒騎過重機一定會說,一定騎100以上,不是嗎?只是當事人死亡,與論偏向死者是正常的,沒騎過重機,就不知道重機有時真的難操控,加上越級駕駛,沒經驗,釀成悲劇,話說,一開始信聞都報,零用錢買的,有錢啦,後來有報,原來是用貸款買的,信聞報的,每天都不一樣,你們就相信人說的一定對? 最大的問題不就在這裏?難操控是騎士能力不足難道能怪別人?沒能力就不要騎這種車,更不用說越級駕駛。
i hung wrote:台灣人對重機不是很有善(恕刪) 提外話..台灣人對重機不是很有善到真的但不是每位都是如此...還是要看開車的人的人品問題我遇過逼車 也遇過明明前面是紅燈車速減了還是被後方車按喇叭(是要我們撞前車嗎?)但也有在山路遇到讓車的人百百種啊~~
i hung wrote:人說的一定對?台灣...(恕刪) 人說的不一定對...至少人家願意出來作證到時候法院上見真章也無須在這裡嘴我會持續關注這新聞回報讓你知道真相這些人就是有恃無恐今天他老爸如果讓他練好考到駕照再上路至少別人多一份安全保障他自己也比較安心現在多說無益該賠得賠給人家該承擔的就去承擔
中華民國交通部發的駕照和這個人會不會開車、騎車,會不會遵守交通規則...完全無關所以,男大生有沒有大重駕照,與事故無關Mianhuayubaby wrote:看有沒有錢,有錢的話大概關三年還可以去考街頭藝人葉少爺酒駕撞死人害三命2013年11月30日 入監2016年12月29日 法務部矯正署核准葉冠亨假釋,實際執行刑期為「3年1個月」 酒駕真是不錯的選擇名下無財產可扣押,坐牢當渡假,從此開車免帶駕照(終生禁考)
若這位男大生是主要肇事者的話,真心覺得應該要取消他終生考駕照的權力,若往後再肇事,其家人須負連帶"刑責"台灣立法委員,我真的不清楚你們在幹嘛?!?!?酒駕罰則年年提高,但每天還是有酒駕,為什麼?!?罰不怕嘛,有錢人不怕罰錢,沒錢的人要錢沒有.要命一條.....每天新聞也都是吸毒->缺錢花用->最後用搶的,敗壞治安~到底何時才可引進鞭刑,來鞭一鞭這些渣?!?!