這是很多人反對重機上國道的主要原因


傲世驕子 wrote:
就像一般道路多線道內側一定會有禁行機車一樣,
分流,車種不同,不管哪種交通工具,
都會有不良的駕駛人,而為了大家安全以及道路通順考量,
所以會有不同限制~...(恕刪)


車種分流 是對的話
為何 只有台灣搞這種 腦殘分流









說到底 就是








所以呢?


除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
砂石車撞自小客也是一樣阿!
自小客插隊或逆向被大貨或拖頭撞死也要送辦
在大貨與拖頭面前自小客跟重機都是雞蛋般脆弱

國道應當禁自小客,不然先禁t牌好了

csung0928 wrote:

果真是鬼島無誤,標準的檢討被害者。
為何不是改善行車安全的環境,而是要重機別上國道呢?
人民不覺醒,政府擺爛。還有人被政府洗腦說重機很危險⋯⋯
殊不知政府放任危險的駕駛(爆胎、掉落物、超載、逼車、亂變換車道⋯)
有一天受害的還不是守法的這群人,管你是四輪還二輪⋯
政府操作對立,就可以隔岸看你們內鬥了,跟現在政治操作一樣

就沒人看的出其中真正的問題嗎?


你都把問題說完了, 然後呢?? 還是希望重機上去送死?? 你認為現況已經改善好了??

你都說要先改善 "行車安全的環境" 了, 所以現在改善好了嗎?? 所以立即可以開放重機??

顯然問題是沒改善吧!! 還是希望重機上去??

我完全不反對重機上高速, 我覺得只要速度能到最低要求的都可以上, 電動腳踏車也可以上, 你可以一路用跑步的時速可以達60KM以上, 也可以上高速

傲世驕子 wrote:
為什麼要開放重機上...(恕刪)


抱歉,當初國道建設是為了大貨車運輸用
不信去看十大建設宗旨
樓主想說的應該是
這種事發生在四輪撞四輪上,或是重機撞重機,就一定是衝到對向車道那台的錯
沒道理法律判刑並不是以行為對錯為依據,卻是以違規的車型為依據

倒是話說回來,重機應該也知道這條不合理,為何不跟四輪的一起站在同一陣線,到底是不想給四輪得意,還是說買重機就是要衝,想說哪天你也有機會用到這條?

小痴痴 wrote:
後來幾乎都判無罪你...(恕刪)


請問幾乎是幾乎到什麼程度?

rockliang wrote:









警方調查,男大生騎...(恕刪)

rockliang wrote:
警方調查,男大生騎機...(恕刪)

rockliang wrote:


警方調查,男大生騎機車於彎道疑自摔後人車衝到對向車道,遭法拉利超跑輾壓,男大生疑因全罩式安全帽扣環未拉緊噴飛,導致頭部重創,至於超跑駕駛則是一家科技公司總經理,偵訊後已被依過失致死罪嫌移送
News
無緣無故,因重機自摔,造成汽車的肇事原因,造成汽車駕駛很無辜必須被移送法辦,因注意而未注意,或者是過失致死等罪名,這就是很多人反對重機上國道的原因
R.I.P





汽車國道車禍幾乎天天在發生~

樓主怎麼也不來發一下文~!?
"Happiness only real when shared."
吵什麼吵?
大家一起支持修法只能開坦克車上國道啦
就算對撞也沒問題
gn01686524 wrote:
我也是反重機上國道
我每天看機車在那鑽鑽鑽
紅燈很難乖乖排隊等待
也一直想辦法鑽到前面
這要我不反對也難...(恕刪)


先別說您是不懂同車道超車的合法性的法盲吧。

你保證你都不會騎機車,管他啥顏色的牌,你都不會鑽車縫,開車也不會鑽?請先把你大小車的車牌都公佈一下,讓大家學習你的優良駕駛行為。
朋友?有危難時會出手相助的才是朋友。

maxsanta wrote:
你都把問題說完了,...(恕刪)


所以呢?繼續檢討重機不該上路?放任馬路三寶繼續橫行?
您也都說完了呀!有人檢討政府嗎?沒有!!!
繼續放任下去,死的不會是重機騎士,而是四輪駕駛
(昨天就已經有三死車禍了⋯⋯)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!