big_man wrote:
新聞網址違規左轉釀禍(恕刪)
死...水泥車
斷送二位年輕生命
二位小朋友的父母在哭....看了難過....
個人積分：654分
文章編號：77784317
我猜，女人愛上重機男 才去學騎重機，結果
個人積分：890分
文章編號：77784338
鋼樑橋墩 非常寬 ( 擋住雙方 行車視線 )
個人積分：252分
文章編號：77784349
個人積分：69分
文章編號：77784363
個人積分：84分
文章編號：77784378
個人積分：1909分
文章編號：77784390
個人積分：1791分
文章編號：77784400
沒有理解力就算了還要硬鑽牛角走死胡同
整個思維充滿主觀情緒喪失客觀理性就事論事空間
這世上就是會有違規之人或不可預期他人意外行為
其中這些人就包括現在的你跟未來自己
而要客觀論減少事故卻假設誰誰誰不違規
政府設法禁止到避免滅絕就好
若真的這樣簡單就能有效
看看現在監獄滿滿都是人其犯之刑罰更重
怎會有人天真認為只要怎樣就可以如何呢?
若事情這樣好解決都不會發生或少見那現在你又是在因為甚麼氣憤不平?
而被害者一方若是超速也是違規你又該如何解釋?
這是不是就可以將另一避免之方式也不超速不違規納入呢?
自己將解決或降低傷亡方式寄託在不可知與無法控的事物上
這種白癡想法在別人看來其實是蠢到要命
就客觀理性看待本來就要從雙方甚至三方下手
直接間接主因從因加害被害主甚至主權者通通都要加入由各面各角度考量
怎可只因為是"被害者"身分其行為就不用被檢視?
是要切割分類搞紅五類至上亡者無敵論嗎?
這跟無腦立場至上只看顏色不問是非者思維有合不同?
只能說台灣感性民粹偏激這類沒有理性不成熟者真的有很多
因為他不爽就不要別人討論
若討論涉及某點(不是惡意找碴)就戴帽扭曲說你是要"檢討"被害者
可真站的住腳行為沒錯合情理法又要怕人說什麼?
不就是理盲濫情以情害理自以為是的鴕鳥行為
你不要說!我不聽~我不聽~
個人積分：1508分
文章編號：77784424
個人積分：1997分
文章編號：77784466
個人積分：1909分
文章編號：77784495
