爭取國道權 學者:重機族應改變騎車行為


冷大俠 wrote:
恐怖車禍 情侶甩飛...(恕刪)


有沒有聽到疑似未綁安全帶???
我可沒說飛不出去
只說了更難飛出去
重機能不飛出去嗎?!?!?!
< />< />汽車太危險了,中華民國應該要禁止汽車上路< />

HELL0 wrote:
汽車太危險了,中華...(恕刪)


對對對
快集結去遊行提倡禁止汽車
又來一個不看文再說自己的了
前面通通都說過了
汽車的高速是必須的 你要怎麼禁

我再問一次
台灣的駕駛觀念差
現在開放適合嗎?
再多一種爛 會比較好嗎
還是爛爛會負負得正

katana057 wrote:
對對對 快集結去遊...(恕刪)


再多一種爛?

是人爛還是交通工具爛?

ming_ray wrote:
再多一種爛?是人爛...(恕刪)


我說的不夠清楚嗎?
駕駛觀念差是什麼東西爛

大重在現在的台灣法規下
吸引的多數為 追求動力、駕駛樂趣的族群
"多數"買大重的人並不是因為生活的"必須"

再來警政署的統計數據
跟路上看到的違規比例
(當然不可否認 照規矩安安穩穩騎的大有人在)

現在的民調問題是什麼問題?
為什麼有近6成反對?
大家都心知肚明
katana057 wrote:
我說的不夠清楚嗎?...(恕刪)

所以才說這是交通部違反附帶決議事項,
附帶決議事先試辦後民調,
交通部是先民調,但誰被民調了不知道,
用民調來否決試辦,這是本末倒置的現象;
如果交通部真的覺得開放上路不妥,
那在三讀過後行政單位因窒礙難行,是可以請立院覆議回復原狀,
這在法規上都清清楚楚的,行政單位是可以自力救濟的,
但交通部也沒跟立法院覆議,
那表示什麼?表示交通部並不反對,
那現在總統令都發佈了,
然後再用違法民調反對是在規避該負的責任嘛?
這樣子的政府行政品質你覺得好嘛?
katana057 wrote:
我說的不夠清楚嗎?駕...(恕刪)


不是生活的必需?
請問四輪跑車算生活上必需嗎?
跑車上國道不也幾乎是想試車(飆車)?
怎麼不來個全台跑車統計跟事故比率?
然後再禁止跑車上國道?

台灣人觀念這麼差
適合有'快速'道路嗎?
應該全部改成一般道路才安全

駕駛觀念難道不適用在一般道路?
那所有車種都不能開上路囉
機車會鑽
汽車會逼會擋還能放傢伙
計程車綠燈停紅燈也行
大車無敵不怕撞
katana057 wrote:
大重在現在的台灣法規下
吸引的多數為 追求動力、駕駛樂趣的族群
"多數"買大重的人並不是因為生活的"必須"

現在的民調問題是什麼問題?
為什麼有近6成反對?
大家都心知肚明


什麼叫"多數"買大重的人並不是因為生活的"必須"

那你上網要幹嘛? 生活必需嗎?

要手機幹嘛? 生活必需嗎?

吃飯要幹嘛? 生活必需嗎? 5天不吃喝水不會死,

看電視要幹嘛? 生活必需嗎?

你上01要幹嘛? 生活必需嗎?

人類發展的時候是不是有發生一些問題,導致部份人進化的不夠

喔對了.
9成9的民眾也不喜歡繳稅耶. 為什麼? 大家心知肚明啊.

畸形的交通法規養出詭異思想的駕駛人.

36個小時考進退路邊停車, 跟我說這個叫會開車......

連高速公路內車道為超車道的國字都看不懂了
katana057 wrote:
我說的不夠清楚嗎?...(恕刪)


既然是人爛就應該要想辦訂定嚴厲的罰責跟相關條例/相關因應辦法,

而不是一昧的禁止.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)

今日熱門文章 網友點擊推薦!