HELL0 wrote:汽車太危險了,中華...(恕刪) 對對對快集結去遊行提倡禁止汽車又來一個不看文再說自己的了前面通通都說過了汽車的高速是必須的 你要怎麼禁我再問一次台灣的駕駛觀念差現在開放適合嗎?再多一種爛 會比較好嗎還是爛爛會負負得正
ming_ray wrote:再多一種爛?是人爛...(恕刪) 我說的不夠清楚嗎?駕駛觀念差是什麼東西爛大重在現在的台灣法規下吸引的多數為 追求動力、駕駛樂趣的族群"多數"買大重的人並不是因為生活的"必須"再來警政署的統計數據跟路上看到的違規比例(當然不可否認 照規矩安安穩穩騎的大有人在)現在的民調問題是什麼問題?為什麼有近6成反對?大家都心知肚明
katana057 wrote:我說的不夠清楚嗎?...(恕刪) 所以才說這是交通部違反附帶決議事項,附帶決議事先試辦後民調,交通部是先民調,但誰被民調了不知道,用民調來否決試辦,這是本末倒置的現象;如果交通部真的覺得開放上路不妥,那在三讀過後行政單位因窒礙難行,是可以請立院覆議回復原狀,這在法規上都清清楚楚的,行政單位是可以自力救濟的,但交通部也沒跟立法院覆議,那表示什麼?表示交通部並不反對,那現在總統令都發佈了,然後再用違法民調反對是在規避該負的責任嘛?這樣子的政府行政品質你覺得好嘛?
katana057 wrote:我說的不夠清楚嗎?駕...(恕刪) 不是生活的必需?請問四輪跑車算生活上必需嗎?跑車上國道不也幾乎是想試車(飆車)?怎麼不來個全台跑車統計跟事故比率?然後再禁止跑車上國道?台灣人觀念這麼差適合有'快速'道路嗎?應該全部改成一般道路才安全駕駛觀念難道不適用在一般道路?那所有車種都不能開上路囉機車會鑽汽車會逼會擋還能放傢伙計程車綠燈停紅燈也行大車無敵不怕撞
katana057 wrote:大重在現在的台灣法規下吸引的多數為 追求動力、駕駛樂趣的族群"多數"買大重的人並不是因為生活的"必須"現在的民調問題是什麼問題?為什麼有近6成反對?大家都心知肚明 什麼叫"多數"買大重的人並不是因為生活的"必須"那你上網要幹嘛? 生活必需嗎?要手機幹嘛? 生活必需嗎?吃飯要幹嘛? 生活必需嗎? 5天不吃喝水不會死,看電視要幹嘛? 生活必需嗎?你上01要幹嘛? 生活必需嗎?人類發展的時候是不是有發生一些問題,導致部份人進化的不夠喔對了.9成9的民眾也不喜歡繳稅耶. 為什麼? 大家心知肚明啊.畸形的交通法規養出詭異思想的駕駛人.36個小時考進退路邊停車, 跟我說這個叫會開車......連高速公路內車道為超車道的國字都看不懂了