覺得重機上高速公路很危險的,勇敢的留個言吧!!

現在高速公路常常"車聚"
但真的"躺"的有幾個?


有沒有"刑事責任"
在上法院時,可是兩回事
DANTELIU wrote:
明知有問題卻無法任何...(恕刪)


明明通過可以上國道
只是遲遲未執行律法
憑什麼減稅就算了
我們很多人是因為相信法律才買重機
起碼要國賠啊
由國家把重機買回去
我覺得開放上國道是汽車駕駛的荷包很危險⋯⋯
taiwan99999 wrote:
明明通過可以上國道
只是遲遲未執行律法
憑什麼減稅就算了
我們很多人是因為相信法律才買重機
起碼要國賠啊
由國家把重機買回去..(恕刪)


反串的太好笑了
哈哈哈~
笑死我

反串的好點吧
回去再練練

你重機在哪?
國賠哩

===

公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利
者,國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務,致人民自由或權利遭
受損害者亦同。
.


二、己所不欲勿施於人。我可以接受別人犯錯,我自己也連帶要受懲罰嗎?

反對重機上國道的,大多數的人都會犯一個錯誤。因為重機在路上都亂飆亂騎,因此不能夠讓他上高速公路。如果你這麼認為,請你再把標題念一次,你真的同意嗎?

因為有駕駛人不守交通規則,所以你認為所有使用相同交通工具的人都要連帶受懲罰剝奪路權嗎?

三、對於不同的交通工具,你是不是能夠用相同的標準來要求。只准州官放火,不准百姓點燈?還是只看到別人的缺點,卻無視於自己的犯錯。

所有的交通工具都需要有人操作才會行駛。因此,交通工具在移動時,是否會造成危險,端賴駕駛人的行為。你要要求的不是那些各種不同的交通工具,而是使用交通工具的那個人。

所以,如果你認為騎重機違規是可以成為剝奪使用重機來當交通工具的所有人的理由。那麼,請問使用四輪汽車違規的駕駛人,你是不是該用相同的標準來剝奪所有使用汽車駕駛人的路權呢?

不要迴避這個問題,這是你在質疑重機騎士時,你必須要先問自己的問題?

想要放火燒別人,你得先確定不會燒到你自己?



.
問題不就出在人家不認為那是"錯的"?

正反兩方都認為
機車就該如此


------
當二輪這麼做時叫"車道共享"
當四輪這麼做時叫"侵犯路權"
標準在哪?

只準州官放火

放火燒自己
所以你貼的這些東西跟某種交通工具的路權有什麼關係?

可以禁那些亂開車亂騎車的"人"啊

你貼的那些行為有沒有可能是那些駕駛在開車時就養成的壞習慣呢?

Who knows? XD


8924132 wrote:
問題不就出在人家不...(恕刪)
csshvci wrote:
所以你貼的這些東西...(恕刪)


因為碰撞後不公平
所以多數人覺得使用汽車上國道就好

沒甚麼汽車族群重機族群
大家都是"人"

國道是眾人所用
每個人都有權利贊成或反對
重機這個交通工具是否在國道上使用

目前多數人反對
就這麼簡單

freedomhome wrote:
因為碰撞後不公平所以...(恕刪)


多數人反對?有公投過?
即使多數人反對還是很多法律實行中
例如大多數人都不想繳稅
可以用多數人反對就不繳稅?
taiwan99999 wrote:
多數人反對?有公投...(恕刪)


因為碰撞後不公平
所以多數人覺得使用汽車上國道就好

沒甚麼汽車族群重機族群
大家都是"人"

國道是眾人所用
每個人都有權利贊成或反對
重機這個交通工具是否在國道上使用

目前多數人反對
就這麼簡單

===

你的問號自己去找答案
錯誤荒謬的比喻我也沒興趣回應

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 110)

今日熱門文章 網友點擊推薦!