taiwan99999 wrote:我找到答案了答案就...(恕刪) 因為碰撞後不公平所以多數人覺得使用汽車上國道就好沒甚麼汽車族群重機族群大家都是"人"國道是眾人所用每個人都有權利贊成或反對重機這個交通工具是否在國道上使用目前多數人反對就這麼簡單
三讀通過的"法律"是什麼呢?機車禁止行駛高速公路。但汽缸排氣量五百五十立方公分以上大型重型機車,得依交通部公告規定之路段及時段行駛高速公路,其駕駛人應有得駕駛汽缸排氣量五百五十立方公分以上大型重型機車駕駛執照一年以上及小型車以上之駕駛執照。是01網友決定的嗎?
所以汽車現在能上國道...是因為"當初國道"剛建好時...多數人贊成而來的嗎?好好笑喔碰撞後不公平~阿怎麼不禁大貨車連結車上國道?那些車跟小客車撞就公平嗎? XD大人~沒有什麼錯誤比喻~是"同理可證"啊~XDfreedomhome wrote:因為碰撞後不公平所...(恕刪)
必需品!!??誰說了算?現在機車對我而言是必需品啊~XD我現在完全沒用到汽車也沒買汽車~太貴了~我一個人機車就夠了...如果汽車是必需品我沒汽車怎麼還活得好好的? XD國道當時是因為汽車建的?經過多數人同意了嗎?XD照你的邏輯國三甲這條國道和很多快速道路當初也是為了汽車建的啊阿怎麼開放了?而且國三甲開放十年了機車上去也都好好的沒有A1喔~XDfreedomhome wrote:必需品且國道當時就...(恕刪)
很好啊~那你證明世界眾人說汽車是必需品的證據吧~XD忘了告訴你~以前世界眾人還說地球是方的呢~XD結果地球變方了嗎? XD是不是必需品不是贊成反對來的吧?是看"現實"啊~XD沒有它就不行就是必需~沒有它一樣可以就不是必需~很簡單的邏輯吧?是要贊成反對啥?關贊成反對什麼事? XDfreedomhome wrote:這世界眾人說了算...(恕刪)
的確我看到了許多沒常識的言論了~XD所以也不用沒常識的人去證了~XD說世界眾人說了算~提不出證明~是認為自己代表世界眾人? 原來您不是大人~是眾人啊~XD阿我隨便都可以提反證啊~我也算世界眾人的一份子~我說不是必需品啊~XDSo?必不必需不是看現實生活中是不是必定需要...而是看贊不贊成!!!??? XD您也可以問問世界眾人看"世界"大多數人認為機車可不可以上國道喔~XD世界眾人咧~哈哈哈哈freedomhome wrote:常識不證自明...(恕刪)