vtec2 wrote:
哈哈哈你一直在'速...(恕刪)
"速度快"當然是危險因素(10次車禍9次快咩!)但還要視車流狀況,尤其是北部地區的國道經常擁擠,機車夾在這時速一百多公里的車流之中,說是安全,難以認同呀!
飛機速度很快,但相對於整個空域而言,是非常寬廣的.
火車速度很快,但順著固定軌道行進.
以飛機和火車安全,來比喻騎重機上高速公路也安全,是不適切的.若國道車流與大型車輛少,當然就會比較安全.
lim5464 wrote:
'速度快'當然是危...(恕刪)
lim5464 wrote:
一般道路危險,但時速60公里發生危險,也許還可以在這支持重機上國道.
高速公路安全,但時速120公里只要發生一次危險......
lim5464 wrote:
"速度快"當然是危險因素(10次車禍9次快咩!)但還要視車流狀況,尤其是北部地區的國道經常擁擠,機車夾在這時速一百多公里的車流之中,說是安全,難以認同呀!...(恕刪)
lim5464 wrote:
速度對於車禍結果來說,當然不是"絕對"影響因素,但卻是"重要"的影響因素.
您覺得一切都是運氣...???時速60和時速120發生車禍時的運氣是一樣嗎?
舉證走路或在家都會危險,來驗證騎重機上高速公路都是一樣的機率,是不適切的.
10次車禍9次快本來就是基本知識,車流越大,危險更提高,這是毋須爭辯的事實.
再次強調,就路權立場,沒反對開放大型重機上國道,但若以不危險為由,甚且說是很安全,是無法接受的!
lim5464 wrote:
再次強調,就路權立場,沒反對開放大型重機上國道,但若以不危險為由,甚且說是很安全,是無法接受的!(恕刪)