一小時前在竹圍捷運站拍的重車仆街照片部份照

拿別人的車禍不幸來當意識形態說教的樣本,這不是普通的LOW。醜陋的台灣人。
Maedatsun wrote:
拿別人的車禍不幸來當...(恕刪)


所以結論就是以後媽媽老婆上街買菜叫他們開車就是了,『比較安全』。
就算不小心發生車禍被撞或撞到了人,也不會有事,而別人可能仆街。
管他誰對誰錯,也不用管那麼多機汽車駕駛臨停靠邊轉彎常犯的錯誤,總
之在生命安全法則之上,其它路權什麼的都可以不要管。

那....交通部的什麼時候可以開放六輪裝甲車上路?

http://facebook.com/johnson.deng3

ipab5 wrote:
只是為了代步、追風耍帥

不必賭這麼大!
(恕刪)


說的好像騎車真的是件要賭上全副身家性命的事情一樣

放心啦~知道該珍惜生命的人自然會慢慢騎

騎車真正的意義不在誰騎的快

而是要比誰騎的長久、安全~
買玩具不幼稚,只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
關路權什麼事
發文者是吃飽沒事幹嗎
這麼有正義感的人是不應該出現在01上的
事故?違規?路權,這壓根是不同事,
重車不上高速,事故一樣發生,一樣有人違規
請大家推廣中醫. 中醫才是王道啊.
白/綠牌機車, 怎麼不PO多一點呢?? 路權和事故混在一起談?? 是要表達什麼呢??

照你的邏輯, 911事件後, 飛機就禁止飛入美國嗎??
又是眼紅一族, 把 事故 和 路權 混在一起談??

照你的邏輯, 911事件後~ 各國飛機就不能飛入美國領空了~
又是眼紅一族, 把 事故 和 路權 混在一起談??

照你的邏輯, 911事件後~ 各國飛機就不能飛入美國領空了~
說實話你用"仆街"這兩字不是很恰當,重點是這位騎重機的先生都受傷了,你卻拿這件事故來借題發揮甚麼國道路權

相機專用 wrote:
PO個仆街照討論也被...(恕刪)


PO個照片是正常
但又干高速公路啥事?
這立場不是很鮮明嗎????
他講這句話本身就是敗筆 多餘的
被砲是應該的

這樣你懂了嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!