pocoGT wrote:台灣不產油不產鐵不產鋁,整台車只有人工是靠自己 便宜...(恕刪) 依照您的高見瑞士不產油不產鐵不產鋁 市場規模只有台灣1/3瑞士總人口不到800萬啦....已哭所以車價應該是台灣的三倍喔頗喝.......bj4
xboy200 wrote:個人覺得「250cc」級距,性能用料一般 大大所言.....小弟之前從未想過...一語驚醒夢中人加上一些人一直再問SB300...售價應該會偏高唉...心中的小惡魔淡了許多了
國產黃牌最低門坎很難在低於15萬了,不能因為它是國產或是成本,就應該賣很低價,很多人覺得太貴怎樣的!講個簡單的道理,交通工具現在雖然是民生必需品,但騎黃牌係屬個人慾望需求,而非民生需求,法規也沒規定要騎黃牌才能上路,講句難聽的,沒錢就騎白牌,在怎樣貴還是一堆人在騎,而且黃牌的方便性絕對大於售價
wangjiaguan wrote:國產黃牌最低門坎很難...(恕刪) 什麼最低坎都是假的當年山葉引進tmax530之後整個水貨商跳很大 點解沒有刺激 大家爽爽賺就好啊現在 如果用sb超低定價殺出國內黃牌的另類市場有沒有賺頭......期待高手解答
wangjiaguan wrote:講個簡單的道理,交通工具現在雖然是民生必需品,但騎黃牌係屬個人慾望需求,而非民生需求,法規也沒規定要騎黃牌才能上路,講句難聽的,沒錢就騎白牌,在怎樣貴還是一堆人在騎,而且黃牌的方便性絕對大於售價 以交通政策來說,尖峰時刻湧現的汽車車潮,大多數是一人汽車,在維持路權的情況下,駕駛人假如不堅持吹冷氣、願意忍受風吹雨打通勤,不失為疏解市區交通的辦法,且耗能也比汽車低,滿足節能減碳的需求。如果只是要滿足個人慾望,大可不計代價選購進口以娛樂為用途的高階黃紅牌,誰會把騎國產黃牌車當作奢侈消費??把騎黃牌當成奢侈消費就是使車商訂價媲美進口車的原因之一。
rx9904 wrote:以交通政策來說,尖峰...(恕刪) 要紓解交通車潮,超簡單的都會區7~10:00、16~20:00除營業用車輛、大眾運輸工具外一律進行高乘載管制,未達三人以上汽車禁止上路少了一堆占用道路面積的一人四輪,保證車潮少掉1/2以上而有需要走高架/快速道路的自然會把250cc以上機車當成一般通勤工具但是有可能實行嗎?以台灣來說當然是難,光是看官員車子一台比一台大排氣量就知道了