個人積分：601分
文章編號：55466297
個人積分：401分
文章編號：55466319
個人積分：3304分
文章編號：55466368
個人積分：7511分
文章編號：55466401
個人積分：6分
文章編號：55466426
個人積分：9114分
文章編號：55466672
個人積分：5333分
文章編號：55466679
個人積分：1分
文章編號：55467583
個人積分：1542分
文章編號：55467610
個人積分：102分
文章編號：55477377
之後跟進了多少 扯了一堆 感覺都是那些沒漲也不會買的
扯一堆就算了 還越扯越誇張
r3688ex wrote:
公平交易法修法初審...(恕刪)
今天本田的台灣代理商大概只會有一間 而不會有第二間 怎麼個聯合? 水貨有公司行號?
而且就算有十間代理商好了 如果本田原廠直接漲價 那是不是十間代理商也勢必漲價?
這算不算聯合漲價?
而且只要能證明他們在營業上消耗了更多的成本 漲價在法律上是合法
拿這種漏洞百出的好笑法律來說嘴 也不看看到底適不適用在現在的例子
而且說是聯合漲價 主要有這條法律的目的都是保障人民的基本生活權利
買重機 在台灣是基本生活嗎? 那這樣是不是沒買重機的通通要來判刑?
想想看為何政府把水電油給設為國營? 一來自己賺 二來避免惡意漲價
以後那個路邊攤說物價上漲 我就來抓他們聯合漲價 隨便都罰幾千萬
我看台灣一堆路邊攤的人民要怎麼生活 ...
