可憐的黃牌,停在機車格內被開單!


wwait wrote:
要爭取上高速公路, 不如先爭取大型重機合理的停車方式, 在都會區, 停汽車位被推倒移出, 也浪費空間, 停機車位被眼紅檢舉, 交通部只會用機車停車格長度不夠來搪塞, 法規可以改, 可以研議, 連做都不做, 真是讓人心寒的官僚...出國考察到底在國外學了些什麼


是呀 看看台中車友是怎樣被對待的!!
好好的照規定停車,還被人警告?

好好的照規定停車,還被人警告?

下場呢?被推倒,一維修就是多少錢........哀


01forever wrote:
這案例又不是汽車,...(恕刪)

請仔細看一下內文,這是機車反向停車被開單..
還有其他自以為的人,到底是誰在秀下限?
違法還在那狡辯,反停不就是怕被發現是黃牌.明顯此地無銀三百兩.
警察違規也得罰,路邊停車格反停請檢舉.(騎樓是向外沒錯)

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=906960&p=1



請仔細看一下內文
他不是反停
他是垂直停
要權利時就說是機車不能行駛高速公路, 要停車時就說是汽車要停汽車格, 要驗車時就說是機車請去機車行驗排氣

我還是覺得黃紅牌停機車格一點都不過份, 即便是違反交通相關規則!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
ILICH wrote:
剛好而已,有本事買這...(恕刪)

誰不想停好呢?
可以規定破壞停在汽車停車格的重機的人一律鞭刑嗎?

un3354 wrote:
今早拿著恐龍192,...(恕刪)


可憐的紅黃牌,停個車不是被搬移呢就是被靠北!!
台北停車本來就大不易,偏偏好好停也有事!!







史上最強的白痴 wrote:
請仔細看一下內文
他不是反停
他是垂直停


法規上本來就沒限制機車正反停車,一直以來都沒有,很多人本來就亂解讀一通!!

法規只有規定汽車停放在路邊停車格時,需依據道路行駛之方向順停!!


wc2880 wrote:
法規上本來就沒限制...(恕刪)


其實有...
如果機車格方向跟車道是水平(現行幾乎都垂直)
車頭方向需與車道方向相同
我覺得宣傳能力不夠好

台灣思考邏輯很差了,看到外觀機車就認定是一般機車

一眼不看黃牌紅牌概念的思考,大多7成以上以為是機車類,並非汽車類

重機常常會被牽移,光很火大了。

唯一方法是錄影存證告發牽移者且求償


wc2880 wrote:
可憐的紅黃牌,停個車...(恕刪)
藥有兩種, 交通變態也有兩種?

停汽車格被推倒被移車, 停機車格被檢舉.......

台灣人其實已經很痛苦了為何還要互相為難? 有錢真的想離開台灣但偏偏就是沒錢......
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

湯姆克魯肉飯 wrote:
我覺得宣傳能力不夠好
台灣思考邏輯很差了,看到外觀機車就認定是一般機車
一眼不看黃牌紅牌概念的思考,大多7成以上以為是機車類,並非汽車類
重機常常會被牽移,光很火大了。
唯一方法是錄影存證告發牽移者且求償


難哦,除非你停的位置就那麼剛好有監視器幫你看,否則警方跟你一句說辦不到!!

為何,因為身邊朋友被破壞啦,警察也是兩手一攤沒監視器阿...呵呵.........

不過被搬車一定火大的...好好停也被卡位~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!