由重型機車路權爭議反思台灣社會現況

tncow

227分

81樓

tncow

個人積分：227分

文章編號：65023741

dykn99 wrote:
先抱歉，標題下的聳動...(恕刪)

很多人沒有反對重機上國道……包括我
我們反對的是“應注意而未注意“的帝王條款……

不雨

10614分

82樓

不雨

個人積分：10614分

文章編號：65023792

支持+1......路權必須平等符合國道速限都應該開放...除了在德國125真的派不上用場!

樓主應該另開一個平等重機路權125應該開放國道路權及一般道路比照汽車不用二段左轉...小弟絕對聲援去增加氣場!

huang635555 wrote:
支持125上國道，...(恕刪)

vn5033

3分

83樓

vn5033

個人積分：3分

文章編號：65023889

用數字說服人,大小客貨車有多少?重機有多少?高公局有統計重機使用快速道路比率嗎?沒有重機或者為數甚少使用,事故零有什麼意義嗎?重機使用山路勝過快速道路,爭路權沒意見,但汽車總是比機車安全,一樣限速50,大客車,汽車,重機,發生事故,哪個會受傷比較嚴重?

knift

8773分

84樓

knift

個人積分：8773分

文章編號：65023911

不雨 wrote:
先說說看那群集體違法上國道爭路權是怎麼回是.....給人的印象什麼?爭路權可以影響他人行車安全嗎?爭路權須要做違法的事情嗎?可不只一次也不只一台...!...(恕刪)

好好笑喔，抗爭還要「合法」？
從民進黨黨外時代，到太陽花，反課綱；從國民大會打架翻桌到立法院，
哪一個抗爭是合法？
沒有「違法」的抗爭能爭得到權利？
記得你自己的話，希望你有天受到不平等待遇而抗爭時，
還會乖乖報備核可，在指定時間指定路線抗爭，而且還不能影響到其他人…這樣的抗爭鬼才會鳥你。

accord30303

104分

85樓

accord30303

個人積分：104分

文章編號：65023986

jaeasy wrote:
我是很理性的討論~...(恕刪)

你這種叫做理性討論?你還在繼續秀下限阿?

650以上級距騎過了嗎?騎過你就知道人家在講什麼啦

人家在說紅牌油門控制需要細膩，不然怎麼破百的都不知道，你在那斷章取義

不就好棒棒呢呱呱

shunyi

77分

86樓

shunyi

個人積分：77分

文章編號：65024031

台灣人住在小島上........無知的人很多.因無知而反對..........

攝影愛好者

4612分

87樓

攝影愛好者

個人積分：4612分

文章編號：65024095

dykn99 wrote:
先抱歉，標題下的聳...(恕刪)

因為生命誠可貴～

阿臭丸

22676分

88樓

阿臭丸

個人積分：22676分

文章編號：65024107

要等到普及一般大眾接受還要一段時間吧
只是大型重機的名稱已經被一些人搞臭了

目前大型重機仍屬假日休閒使用居多
還不像一般機車或汽車必須來日常生活上使用
尤其以假日來說更是山路或景點的群聚點

民主只是個口號而已吧
會不會通過真的只看鋒頭時勢
只要當權者有選舉或換人時
才會端出牛肉來吧

爭取我們可以支持但真的不要再鬧下去了
我們這種乖乖存錢買黃牌的人
只是想好好吹風騎乘享受而已啦
國道不是"大"部分大型重機人要追求的啊