這是很多人反對重機上國道的主要原因


星空殘月 wrote:
請問幾乎都無罪的意...(恕刪)


無罪,但要賠民法

之前就有阿伯去撞小姐的神車,而後7個月死亡

醫院無法證明說阿伯死亡跟車禍有直接性

當天是小姐開車過路口,當下綠燈,過了變黃,阿伯可能目小或屎在滾就衝紅燈撞了

事後民法判小姐要賠100多萬

阿伯老婆只說了一句,我們要的是一句道歉一個真相

我他馬的聽完都笑了,今天如果是撞電線桿,是要國賠?

LCU493 wrote:
車種分流 是對的話...(恕刪)


不經意的嘴角失守了,寫得太好了,圖文並茂。
朋友?有危難時會出手相助的才是朋友。
光要跑一趟法院解釋屁孩如何撞過來就感到厭煩了
重機上國道 素質再拉高些八
前幾天不是一台汽車雙黃線超車結果撞死機車騎士,這種事就是意外,如果就動機來說,機車自摔屬於非自願,但是汽車卻是自願越線超車,所以汽車更糟糕,但是重申一句,就是意外,以此牽拖到整個族群沒意思,其實就我看來台灣人的騎、開車習慣都是一樣的,從騎車改到開車,開法還是跟騎車一樣,鑽車縫、亂越線、亂超車、隨便亂停、大迴轉,只有車種不一樣,其實駕駛習慣完全一模一樣,從自行車到汽車都差不多
大家都排隊很好呀,怎會崩潰呢?
車道分割舒緩塞車情況很好呀
況且我文中是說等紅燈在那鑽鑽鑽
又不是說要拿掉慢車道
你幹嘛那麼激動
小痴痴 wrote:
你這反對理由真的很...(恕刪)
zaeo9335 wrote:
光要跑一趟法院解釋...(恕刪)












除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
nsgt wrote:
前幾天不是一台汽車雙...(恕刪)

所以囉!加強檢舉吧!
四輪大爺只剩下素質的理由可以說嘴了,看了看真悲哀...


小痴痴 wrote:
後來幾乎都判無罪你...(恕刪)


正因為是"人"的關係才不能讓重機上國道

光車子就夠亂了,讓"人"騎重機上國道只會亂上加亂

這邏輯你懂嗎??所以別再說這是人,跟重機沒關係

正因為是人去駕駛重機好嘛!

rockliang wrote:
警方調查,男大生騎...(恕刪)


不是大重吧~
風向帶得也太誇張~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!