abs無用?為什麼還是鎖死?2輪搭載ABS是騙局?

別嘴砲,嘴砲的只是沒遇到而已,嘴砲下去無用。
曉杯子 wrote:
堤頂大道上的左轉車...(恕刪)


1.那邊BMW方向是禁止左轉的..而且這邊是有快慢車道+分隔島的大型路口..不太可能硬違規

2.這個十字路口不是直的..是有弧度的...而且角度非常不正

3.地上光型BMW本來算直的,突然快速左撇,而且那時對向有高速車子通過..應該沒有白癡會在對向有高速來車還切車頭過去

能合理猜想的,是BMW要閃機車

是我當BMW角度我還不願意在這條路隨便轉

以BMW如果真的在這路口左轉,在我看起來就等同在台灣大道綠燈直行時左轉一樣誇張

曉杯子 wrote:
影片中,Bonnev...(恕刪)


個人覺得
他似乎已經看到對方才做了防禦動作..誤判? 放棄高速通過...可能對方高速而來
要調那台BMW全程紀錄器

重機車頭瞬間打橫摔倒後幾秒...BMW才撞上來...
BMW也沒煞住...感覺BMW沒住意到有重機...發現已超過安全煞停距離

什麼原因就天知道了

打滑? 沒下雨..地是乾的
nanoitx wrote:
沒錯,在事故的肇事責任歸屬未正式出來前,無法單獨下結論。 相信警方一定也會再多調閱該路口的監視器來判定責任歸屬。
...(恕刪)


沒錯~~~!!!




既然有左轉專用道,若是重機騎士會騎左轉專用道...但影片重機騎士一出現時,並不是在左轉專用道上...
況且,樂群二路&堤頂大道~~~並非正十字路口...重機騎士沒必要那麼早就打出傾角~~!!


ppopp747 wrote:
你沒發現大家都很有...(恕刪)


根本沒人想理他 他屁放完以後 就會默默離開了
a778875799 wrote:
怎麼看起來騎士發生擦...(恕刪)

左轉本來就要看左邊不是嗎?
眼睛看哪裡 車子就往哪裡去
目前機車搭載abs是這樣的


有abs的人都說有用

沒abs的人都說沒用

兩邊永遠沒交集,等哪天全面標配時 就沒這個問題了。
我看到的是機車要直接切過去,看到對向車速太快又沒有讓的跡象..然後打算煞車不過去,整台車滑倒,BMW撞上

dsp9999 wrote:
其實看得出打滑了 本來循跡都還在要撞前的時候 已經後輪甩出去了.....(恕刪)


請問~
為什麼後輪會這樣甩?騎士被甩往機車的右側?比一般【雷殘】還要慘?

Pan.tc328 wrote:
我看到的是機車要直...(恕刪)


其實,
小弟也是這樣認為~~
但~~
直行車走內線,左邊突然發現有不明物體靠過來,人~~~最直接的反射動作是往右閃...

又讓人感覺【不合常理】!!!!


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!