小妹妹被撞較完整監視器畫面 (非新聞影片)

WASABI1971

9分

951樓

WASABI1971

個人積分：9分

文章編號：41339067

房仲酒駕，玩碰碰車連撞七車，造成三人受傷，

這樣的事怎麼都沒人要po文啊？？

po了有機會蓋這麼高的樓嗎？？

到底哪種錯誤對我們的人身安全危害較大？？

還是只要牽涉到『大型重機』大家就會跳起來，

只因為自己不會去碰這種交通工具，

其他車種犯了事不論多誇張，都只是個人行為，

到了『大型重機』就變成一船人了？？

整串樓裡發文理智的有幾個？？

趁機抹黑、污衊、顛倒是非、甚至反串的一大堆，

我們台灣這社會到底怎麼了？？

jrhsu

201分

952樓

jrhsu

個人積分：201分

文章編號：41339071

是要大家揪一天去了解一下修車技術順便"問候"一下？

覺得有被拖下水的車友可以共襄盛舉吧？！~~

我也想知道在哪裡耶~~

eddy16782000

0分

953樓

eddy16782000

個人積分：0分

文章編號：41339073

小妹妹何錯離紅綠燈口100公尺後行人須注意得以穿越他注意了還是被撞被撞完後被踹天理何在

panastyle

65分

954樓

panastyle

個人積分：65分

文章編號：41339077

社會上這種人渣太多了，不管別人死活只顧自己的個人利益，對付人渣只有靠自己留存證據。

我就曾經遇過一個婦人家在馬路上倒車撞到我的車，撞到我時她馬上下車頻頻向我道歉，但當我向他要求賠償修車費用時，她馬上翻連不認帳，等警察到時她馬上跟警察反告是我前進撞到她的。警察也是無用，說它們無法判斷，要我們自己解決，再吵就扣兩人的車送交通鑑定(警告我鑑定要扣車一個月)。受害者反被人渣誣告成加害者，你說氣不氣人?
所以買行車紀錄器自保是絕對必要的。

偉德匠

1分

955樓

偉德匠

個人積分：1分

文章編號：41339078

Ich liebe Dich wrote:
請問大家一件事 (我...(恕刪)

你從頭爬過一遍這棟樓,你就不會浪費時間要我來回你這白痴問題了!謝謝

不夠老騎士

2分

956樓

不夠老騎士

個人積分：2分

文章編號：41339079

陳小強 wrote:
看了很多網友的回文...好像大部份認為全是騎士的錯...

個人看法是歸屬責任不同,小妹妹不走斑馬線過馬路,在交通法規本來就不合法,騎車撞到人,打人,也不對,但這應該算刑法,傷害罪..雙方錯的地方不同..

但大家好像是看年紀決定誰對誰錯...如果今天變成是老伯伯騎車,撞到一個年輕人.然後打躺在地上的年輕人.那大家會說,是老伯伯的錯嗎??過馬路,只要是不走斑馬路,在交通法規就是錯在先,不管是有沒有特別注意的情況下..

如果換個方式講好了..有一個賊,闖空門偷東西的國中生,結果不小心被屋主發現,屋主失手把闖空門的賊打成重傷...

不曉得大家看法如何??是打重傷人的錯?還是偷東西的賊的錯?如果是打重傷人的錯..那意思是說,犯罪的人,如果不幸被發現時,被屋主打成重傷或致死時,反而錯變成屋主,闖空門的反而變成無辜受害者嗎?

那如果換成無照駕駛開車,撞死闖紅燈的老伯伯...是無照的錯?還闖紅燈的老伯伯的錯?

您都說有爬文了，怎麼還會有這種想法??

1.不走斑馬線，這必須要警方去丈量，是否有超過一百公尺，現在還未確定是否合法 (請自行參閱法規)

2.合理的防衛是可以，但是........您都講了"失手"，那還要討論嗎??

3.車禍中，就算無照，也不是車禍主因，請參閱以往的新聞紀錄