看唯一已開放的國道國三甲上的數據汽車比機車危險啊~
這幼稚園小朋友都會答的答案，若還是不懂？要不然可以去問問家人或是自己的父母也行
如果他們看得懂數據的話...
肉包鐵一定就是比鐵包肉危險?
那怎麼不全面禁止上路只禁高速公路? XD
Iloveleica wrote:
怎麼又把汽車拿來相...(恕刪)
個人積分：828分
文章編號：68524622
個人積分：716分
文章編號：68524927
個人積分：1035分
文章編號：68525656
個人積分：2965分
文章編號：68525751
個人積分：6690分
文章編號：68525811
個人積分：1174分
文章編號：68527480
跟思維範疇程度只能達到"重機路權"的帳號
討論"全面整體交通環境"
是很沒有意義的嗎?
這幾個帳號的言論已經挑明了
只關注"重機路權"
整體交通環境干他何事
不了解也不想了解
路權"本來"就該給,給就對了
眼睛只能看到眼前的池子
又看不到大海
跟他講大海有風浪
他還只看著眼前的池子回你哪有風浪
別再浪費時間了
牛牽到北京還是牛
他們是無法理解
路權是特權的一種
從來不存在"該給的"."本來就有"
他們閉著眼不願承認
道路是眾人所共有
多數人反對在現在的整體交通環境下
讓重機這個工具上國道
他們也不願上街
做具體的抗議行動
只會躲在01.PTT做極低程度的發言
大家又何必跟發這類言論的帳號認真回應?
這類人言論程度就像青春期的少年
不須認真看待
更不用回應
個人積分：1334分
文章編號：68528180
Iloveleica wrote:
怎麼又把汽車拿來相提並論了？
把汽車上國道的危險性拿出來跟重機相比，是不會減少肉包鐵較危險的事實。
懂嗎？
這幼稚園小朋友都會答的答案，若還是不懂？要不然可以去問問家人或是自己的父母也行，或許他們會給一個有邏輯的答案。
對了，真的覺得自己這樣反問很高招嗎？
難道除了邏輯不清楚，還要跟人用胡扯的？...(恕刪)
先說說為什麼世界上99%國家都開放嗎
還是其他國家的機車有鐵包肉呢?
還是中華民國人都是東亞病夫特別嬌弱?
幼稚園小孩都知道開車騎車不要撞車才安全
只有華國大人整天想要輾死/撞死人
這些人心裡應該都有問題應該早點預防性羈押才對
胡扯的井蛙整天蹲在井裡喊安全真的好奇怪
答不出來反問就知道你的問題才是胡扯阿
某關黑 wrote:
會上高速...是因為方便快速...
不會是因為安全...(恕刪)
可是華國人覺得安全最重要耶
那應該禁止我們辛苦的四輪爺使用才對
個人積分：1112分
文章編號：68529062
個人積分：300分
文章編號：68529287
個人積分：363分
文章編號：68529452
freedomhome wrote:
你們難道都不覺得
跟思維範疇程度只能達到"重機路權"的帳號
討論"全面整體交通環境"
是很沒有意義的嗎?
這幾個帳號的言論已經挑明了
只關注"重機路權"
整體交通環境干他何事
不了解也不想了解
路權"本來"就該給,給就對了
眼睛只能看到眼前的池子
又看不到大海
跟他講大海有風浪
他還只看著眼前的池子回你哪有風浪
別再浪費時間了
牛牽到北京還是牛
他們是無法理解
路權是特權的一種
從來不存在"該給的"."本來就有"
他們閉著眼不願承認
道路是眾人所共有
多數人反對在現在的整體交通環境下
讓重機這個工具上國道
他們也不願上街
做具體的抗議行動
只會躲在01.PTT做極低程度的發言
大家又何必跟發這類言論的帳號認真回應?
這類人言論程度就像青春期的少年
不須認真看待
更不用回應
非常同意...為什麼總有人說路權是基本人權
我還真看不懂基本人權什麼時候包含路權了
反問他的資料來源還會被嗆 說我在嗆他
告知台灣整體的交通環境有問題不適宜開放
建議做法就是先提修法然後改善道路規劃的問題 再來談路權
結果重點完全被忽略只會不停的鬼打牆
依照這些人的說法，如果道路是全部人民所有的，你可以同意我就不能反對?
這真是天大的笑話
