由這次台灣重機上國道事件看為什麼政府不敢開放的原因

這次重機車友串連上國道的事件,很多車友都持著一個態度,就是明明立法院已經通過試辦重機上國道,而為什麼交通部卻遲遲不肯辦理??
理由很簡單:就是"不守法"!!
就拿這次上國道事件來看,這些車友仍然在未開放的狀況下硬闖上國道,這是不是不守法??也給本來就偏向不支持重機上國道的社會大眾更加的對重機車友的不信任。而這次上國道的部份車友,還對自己的舉動沾沾自喜,好像把自己當成先賢先烈一般,完全沒有想到如果上了國道,出了事誰要負責??
所以,在小弟也是車友的前提下,在此奉勸其他車友們,千萬不要拿自己的生命開玩笑,因為目前要改變社會大眾對重機車友都是"飆車族"的心態,一時半載是很難的,所以與其做如此危險的抗爭,不如改變自己,在騎車時遵守交通規則,等到社會對騎重機的車有不再認為是"飆車族"之後,相信很快就能開放重機上國道了!!
你應該不知道為什麼快速道路的路權是怎麼開放的吧?

你以為是因為廣大的黃紅牌車友長久以來的守法,所以政府開放的嗎??
哈...你去看一下歷史,開放快速道路是熱心車友衝撞出來的!!!!!!


守法? 你以為騎上重車馬上就變身為聖人? 為什麼騎個重車還要變為交通楷模?
為什麼遊覽車燒死人,就不用立刻禁止遊覽車的路權????

還有守法? 最不守法的就是這個政府! 明明三讀通過了,還要民調?
中華民國政府哪時候,有哪個法條是問過全民意見才實施的呢???

希望你別把權利和守法綁再一起,這是我們的權利,OK?



yhwu31005 wrote:
這次重機車友串連上國道的事件,很多車友都持著一個態度,就是明明立法院已經通過試辦重機上國道,而為什麼交通部卻遲遲不肯辦理??
理由很簡單:就是"不守法"!!
就拿這次上國道事件來看,這些車友仍然在未開放的狀況下硬闖上國道,這是不是不守法??也給本來就偏向不支持重機上國道的社會大眾更加的對重機車友的不信任。而這次上國道的部份車友,還對自己的舉動沾沾自喜,好像把自己當成先賢先烈一般,完全沒有想到如果上了國道,出了事誰要負責??
所以,在小弟也是車友的前提下,在此奉勸其他車友們,千萬不要拿自己的生命開玩笑,因為目前要改變社會大眾對重機車友都是"飆車族"的心態,一時半載是很難的,所以與其做如此危險的抗爭,不如改變自己,在騎車時遵守交通規則,等到社會對騎重機的車有不再認為是"飆車族"之後,相信很快就能開放重機上國道了!!
我倒想請問,有人守規矩走斑馬線,結果還是被車撞了,政府有負什麼責任嗎?
我反而覺得只要抗議的騎士們明白自己在做什麼,然後也知道自己需要負起的罰則這樣就好了

反正我對政府從來沒抱過希望,試辦半了又怎樣,真的開放不知道要到民國幾年!立委豬公不服氣就快開放打我臉阿!
也請你看看那些願意自費試辦上國道的朋友,有哪一個出事了嗎?警察取締哪一個沒有乖乖配合收下罸單?警察請拖吊車把重機戴離國道,有哪一位沒有配合了嗎?
你有沒有想過為什麼?簡單一句話叫"官逼民反"。
為什麼法令通過五年了,可以不試辦?那要立法院做什麼?我們繳稅做什麼?讓那些所謂的官員不做為嗎?
如果你覺得騎重機上國道是一件很危險的事,那請你不要冒這個險。
如果你覺得國道上有重機行駛,對你來說很危險,請問你,那些客運車,大卡車,大型拖車,化學原料車,超跑......是不是很危險?要不要禁止?
請不要說什麼你是為騎士的安全著想,不必了,那些願意騎重機上國道的騎士自然會為自己的行為負責。
那些小屁孩們,不管他開的架的是什麼交通工具,上的是什麼道路,一樣危險。
安坐家中都有人被天上掉下來的飛機砸死。
所以,不必再欲加之罪何患無詞了。
哇 自問自答 然後帶風向喔?








守法的方式跟說了一堆聽都聽不懂 是聽不懂還是不想聽 還是裝不懂
然後兇一點 又說態度不好

這種人真的很多啦
我知道為何政府遲遲不開放,因為政府大多都是和你同類型的人

bookis wrote:
理由很簡單:就是"不守法"!! 恕刪)


當初如果沒有不守法的人來衝撞體制…

我們大概也不能上來01嘴炮了吧…

言論自由VS白色恐怖

沒有回應 wrote:
哇 自問自答 然...(恕刪)


重點是有放大絕,"他"是車友!

yhwu31005 wrote:
這次重機車友串連上...(恕刪)



倒果為因,正因為政府拒絕溝通也拒絕歸還騎士權力
多次協調未果才以衝撞的方式「抗爭」

還有國道開不開放跟民調一點關係也沒有
問題出在三個字 : ETC
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!