請問大家，
是違規的人，讓人感覺比較危險，
還是跟違規的人理論那個人，讓人感覺比較危險?
各位請說說看。
PS.本人非本劇中人物。
----
想不到引出了後續處理的結果：
dylan524寫道：
小弟 昨天和今天上午和 老兄2號 msn 聊了一下，有提到這些事情
整個事件要分開討論
1.刀子合不合法 ~~ 槍砲彈藥刀械管制條例 第四條中的匕首，比較符合，但是匕首是要開雙刃的，m9是單刃，
但是要看法官如何判，
2.帶出去合不合法~~社會秩序維護法 無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍(刀也算)，而有危害安全之虞者。
但是有沒有危害安全之虞，以小弟的事件來說，算有。
以上是非告訴乃論的。
以下是可以提告的，
3.小弟罵老兄白痴~~老兄3人在下午有和其他人有事故及爭執，到了事發現場當下在討論事故，而小弟在和女朋
友聊天，提到白痴二字，老兄3人誤以為是小弟聽到他們的談話，在罵白痴(所以文盲那一
段完全沒聽到)，而小弟說白痴時在看老兄2號，就這樣，所以有人說小弟口氣不好的，由此
可證明，不是對他們說的~~
4.老兄1號的動作~~ 一上提防先推我二下和三字經出口(這個我忘掉了)，因為被推和被罵所以小弟的口氣就很不
好，一人一半，雙方都錯，有人被推和被罵口氣可以很好???
5.老兄2號的動作~~上來抓我，這個我就沒錯了~~~
6.我拔刀~~~~~~ 犯了社會秩序維護法
以上是整個過程簡單化~~~
老兄2號不會提告，因為他2人有錯，而小弟錯更大，如果不提告的話，還有1和2的情況，但是現場沒有監視器
，也無法證明小弟有帶刀出去，所以無解~~~~
小弟和老兄1.2號 星期六會約騎，順便請他們吃一餐，一點小事(而且是誤會) 造成很大的事件，小弟在此深感抱
歉~~~~
PS: 星期六的約騎 小弟不會帶刀子去，這是和老兄2號最後的結論~~~
個人積分：6分
文章編號：11392095
個人積分：0分
文章編號：11392226
個人積分：33分
文章編號：11392426
個人積分：95分
文章編號：11392705
個人積分：8606分
文章編號：11392706
個人積分：157分
文章編號：11392956
沙羅季曼 wrote:
我不懂該怎麼簡單化?又如何能夠簡單化?...(恕刪)
簡單化就是把事情拆成片段來剖析：
1.單車牽引道騎車..............騎車的人不守規矩，當然不對
2.牽車的人私下大聲批評，用語強烈.............不對，也對，(理直氣和當然最正確，然而即便批評者態度欠佳，如果碰到對方是知恥的人，那也不會有事)
3.被人惡言批評後惱羞成怒，評估己方具人多優勢後下車理論..........當然不對，如果提出批評的人是5人以上車隊，那兩人如果敢下車抓別人衣領理論，即便不對，我讚美他們還算有種
4.被抓衣領者抽刀威嚇.........事情還未到危急狀況，太早動刀、顯然過當，當然不對
5.抓人衣領者見機不對掉頭走人..........這是大大的對
如果沒1就不會有後續的事，如果有1沒2也不會有後續的事，如果有1有2沒3也不會有後續的事，....類推
相信惡人自有惡人磨，是某些人的自由，但是如果不幸這些人受到惡人折磨時，那麼最好也能默默接受而不要期盼別人仗義。
相信惡人一定要制止，是另一些人的自由，但是先要體悟如果在制止惡人時發生事端，那也只能由自己承擔，別人只能在內心深處支持贊同。
怎麼做都是自己的生存之道，自己選擇(命運)自己擔。這就是社會！不管大陸、台灣、美國、剛果都一樣。
我喜歡社會上有“猛龍怪客”。
個人積分：307分
文章編號：11392978
個人積分：8606分
文章編號：11393049
個人積分：323分
文章編號：11393151
個人積分：5分
文章編號：11393553
