羊羽翔 wrote:
贊成 再+1每日最中...(恕刪)
再+1 續推
個人積分：15分
文章編號：14165674
個人積分：5分
文章編號：14165697
sorry!!我當兵的時後國家風調雨順
所以我沒有救災的經驗
因此關於國軍救災延遲
您當然可以提出批評
因為您是當事者
的確有資格
但我要表達的意思是說媒體是公器
不能只為了打擊某人就只報不好的
試問從災難的第一天不眠不休的救難人員沒盡責?
第一線因救難而犧牲的救難弟兄沒盡責?
一味的批評政府
請問又置目前於災區的救難人員於何地?
既然救災視同作戰
那現在那些立委"豬公"、"霉體"是否正在摧毀我們前線弟兄的士氣
我們的統帥現在不是被戰死
而是不自己人"罵"死
反正我也不喜歡他
因為我不喜歡一個一直說抱歉的總統
報歉可以對已死的災民
不需要對活者的災民
我家也淹水過也火災過(先火災，消防隊來了變水災
)損失不謂不重
但需要什麼都要別人嗎?
是老弱婦孺我沒話說
但如果不是嘞
有幾年晚上我還曾經在麥當勞上過夜班
是健全的人就應該自食其力
那些電視上靠嘴吃飯的人是唯恐天下不亂
那些拿筆的是把災難當作文寫
真的有幾個是出自真心的?
我父親去世到入殮不到10天
收拾心情後難到要繼續悲情?
以歷史論
我們欠山地同胞的太多
但不代表一味的要求是對
以經濟論
我們不欠低窪地區的居民什麼
那些是禍福自取(筆者居住澎湖，家當全毀於75年偉恩颱風，當時政府也沒給半毛錢說)
莊子曾說 "無用之用是為大用"
是誰將我們的山挖了
是誰把我們的河截了
上下交征利
當立委變成了"利委"
當官員會便成"關員"
請問有是誰投的票?
今天話多了
要罵我的繼續罵我吧!!!
一茅齋 野花開
管甚誰家興亡誰家敗
我們也許應該學學古人
在台灣.....有時真的快沒真理了....
個人積分：73分
文章編號：14166026
個人積分：6分
文章編號：14166063
個人積分：25分
文章編號：14166260
個人積分：25分
文章編號：14166575
個人積分：25分
文章編號：14166653
個人積分：187分
文章編號：14166914
個人積分：361分
文章編號：14167061
leo8052 wrote:
下次你家淹水的時候我...(恕刪)
氣象常識補充：
1.颶風就是颱風，兩個名詞是一樣的，跟強度無關
2.颶風跟龍捲風沒關係
3.美國的颶風通常沒台灣強，數量也沒台灣多，所以老美才會很多輕結構的房子（木板，空心磚）
要是在台灣，這些房子應該不用兩三年就垮了
4.美國水災的雨量遠少於台灣水災的雨量。台灣隨便一個颱風拿到美國去，可能都是大水災
所以在面對颱風的預測，應變，經驗，台灣都是比美國強的，不用太崇洋媚外
至於你說唱卡拉Ok會讓人很討厭？沒錯，但所以家裡死了人，把佛經放出來吵人，靈堂都布置出來給人看，就會比較應該嗎？也不會吧...
所以，別想太多，如果他沒有真正妨礙到救災，那不需要苛責到這種程度的
補充，因為有人用私訊質疑我，所以特提供一個很不錯的部落格給大家參考
http://blog.yam.com/weathertw/article/2492223
如果要說到民眾的態度，全世界對颱風最泰然自若的，恐怕台灣不是第一也是第二了
卡崔娜那種等級的颱風和雨量，在台灣？頂多新聞報個兩三天吧，然後大家就忘了有這回事了
個人積分：520分
文章編號：14167187
