闖紅燈真的有那麼嚴重嗎?(純理性討論)


tomtom4040 wrote:
剛剛中午吃飯時,
在網路上看到一篇寫到關於騎單車闖紅燈的文章
原文出處點此連結
雖然已經是月經話題了
但看完真的覺得很有道理!!!
平常騎單車如果真的想闖紅燈時
總不可能白目到沒有稍微減慢速度看一下路況, 就衝過去吧?
這只是個人選擇的問題
在不影響他人路權的情況下, 沒有嚴重到要遭受批評吧?
相較之下, 汽車不是霸道多了嗎?


闖紅燈 一定是相當嚴重的!
這已經違法了 還需要討論嗎??


再來 何謂不影響他人路權?? 你紅燈 別人綠燈? 可定義出 影響路權的法則嗎?
闖了紅燈就已經是影響別人的路權了!~

莫以惡小而為之 善小而不為!

一個人 有沒有守法的觀念 就從小地方看出來!!~

共勉之~
HI I am Gary!~ http://mussod.pixnet.net/blog
所有的人都想一路到底暢行無阻!但問題是 每個人都這麼想那就要看紅綠燈的指示!大概只有國家元首出門時才真正的一路暢通,
ulimie wrote:
就標題的問題而言, ...(恕刪)


5. 自己因為闖紅燈被撞死了, 放心, 沒事! 自己都死了, 還有什麼好嚴重的? 不關自己的事了啦!

雖然自己被撞死了,但是並不會沒事

1.害家人傷心
2.撞到你的人倒楣,撞到你的人沒錯卻還要賠錢

因為一己的私慾,卻賠上兩家人的生活,怎麼會沒事?

我只要求公平!!

當一堆車與人停在紅燈前
你老兄老姐若無其事的慢慢的闖過紅燈

你是在搞特權嗎?
騎單車闖紅燈確實很危險,我想應該是平常騎機車或開車很守規矩,看到別人闖紅燈,心理壓抑太久才會這樣,反正騎單車闖紅燈又不用被開罰單(沒有牌照),可以衝就衝,到時後被撞到再來盧,
奉勸各位單車族,你要闖紅燈沒關係,但是不要害了別人,也害了自己,差個秒幾鐘而已何必呢?
闖紅燈不嚴重啦!!!!!!!!!!早晚必死而已!!就一個字"死"

喜歡闖紅燈的最好先跟家人說一下!!因為一定會死!!!!!!
當你開車時看到自行車闖紅燈時若發生事故那最好不是我,因為台灣的法律一切都由法官自由心證,以往太多例子行人或小車違規而事故另一方也有巨額的賠償,明明就是他人不守法違規為何另一方需賠償。
當我騎車時常遇到汽車逼車高速貼近而過,或許是看單車族不爽,一些車隊大搖大擺整群闖紅燈慢速併排聊天佔用快車道。
人都是自私的請將心比心。
“破窗理論”讀一讀它,答案在此。
一個國家的生活品質與百姓的觀念有絕對關係,似是而非的觀念太多,價值觀就扭曲,這種環境讓人反胃,也讓一個國家的水準墮落,看待最近發生人質被殺的國家的感受,大概也是同樣道理,日本受人推崇不是沒有原因的,先進國家之所謂「先進」,不單是經濟、軍事實力等,更重要的是對「人」的尊重,不因個人隨興的不守法,而導致他人生命的喪失或害他人於不義(例如;您自認沒車所以闖紅燈,但是不幸卻被撞,因為您"沒"看到車,記住;人絕對會犯錯的)。
「君子不欺暗室」言之有理,至於個人是否為「君子」,沒人能強求,這是要不要或願不願的問題,大家想要怎樣的環境品質,自行決定,不過話說回來,我們的落後,不就是太多人自以為是嗎?
tomtom4040 wrote:
剛剛中午吃飯時,在網...(恕刪)


有,非常嚴重...
本人是八輪族,四輪汽車、兩輪速克達、兩輪腳踏車...
汽機車上路的先決條件是啥?駕照、行照、每年牌照稅與燃料使用費,如此汽機車才取得上路的「權利」!
還有不時被條子拍照留念...當政府的提款機,汽機車用路人有權利也盡了義務。
腳踏車呢?不必考照、免牌照稅、拍了照也無從罰起,不論貴賤一律同享路權;
那最基本的遵守交通規則,紅燈停綠燈行也做不到的話,請不要上路!

tomtom4040 wrote:
剛剛中午吃飯時,
在...(恕刪)


這是個人觀念跟道德問題吧.

這就跟在國外開車一樣吧.

雖然整個路口沒有其他車輛要通行.

但是他們還是會乖乖停車等綠燈.

以現實面來說.

沒有人能保證下一秒會發生什麼事.

就算是綠燈直行也會有風險不是嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!