腳踏車強制配置後照鏡才比較實際安全吧!路上腳踏車 有裝後照鏡簡直就是 鳳毛麟爪簡直就是奇蹟不可能真危險開車、機車沒有後照鏡根本就無法上路與罰款竟然腳踏車出廠時就沒有配置後照鏡也沒有強制配置後照鏡被後面車子追撞真是危險萬分而竟是 要載安全帽真是本末到置*&%#@!@真是垃圾 利偽
法律訂得又多又嚴,執法管得又少又鬆,看看滿街違停、併排、紅線停車、斑馬線停車,騎機車逆向、不戴安全帽…就算警車從旁邊開過去也是假裝沒看見…再多幾條全世界最嚴格,但完全不執行,讓法律尊嚴再掃地的法律又如何?
jcchiou wrote:這個話題不是前幾年就討論過了.機車強制戴安全帽行之有年, 明顯減少了死亡率.這種結果可以套用到腳踏車上嗎? 當然不行.不然歐美國家早就立法強制了....(恕刪) Syaoran wrote:各國都有討論過結果就是沒有先進國家規定...(恕刪) 澳洲25年前就已經立法強制騎腳踏車要戴安全帽。fedora wrote:台灣這種亞熱帶天氣,動不動就30多度,白天帶帽子騎腳踏車,包準中暑...(恕刪) 澳洲這裡天氣可以超過40度都沒人戴安全帽騎腳踏車中暑了,30多度包準中暑?? 我同事過去2年天天騎腳踏車上下班來回10多公里怎麼都沒中暑?
Johnny_depp wrote:應該是要不過有戴安...(恕刪) 其實自行車帽保護力是僅限於自行車賽自行車互相碰撞時的保護而不是在大馬路上與大車機車爭道或是山路下坡衝50直接墜谷或犁田的那肯定防護力是不夠的 除非帶機車的全罩式.......
快一點對四輪種種亂象提高罰款阿,作事本末倒置捨本逐末目前一堆事故大多是四輪亂來造成,然後都去懲罰對方騎快的人自己會知道要戴,騎龜速的你要他戴?更甭論自行車安全帽功用僅是宣誓用的會受傷的部位以手肘和腳踝為大宗說句不中聽的:不騎2輪的人懂個屁!下次騎車說不定還要提案強制帶套呢,嚇死我了