個人積分：16分
文章編號：9398940
個人積分：177分
文章編號：9399007
huang09333 wrote:
啊！又剛好路過，對不起。再插一次花，版主請見諒：
有關「和欣」加裝車架「整車上；不加價」的事，絕對100％真實，但因為他們公司全部有將近300部的車，沒辦法一次加裝完成，所以目前是採「預約制」〔有需要請打客服中心查詢）。而第一個配合活動，就是台南縣政府98.01.04「單車漫遊決速公路.......」的案子。
提這個案，只是讓各位車友做一個比較，為何私人企業能；國營企業不能。也許這樣的實例，可能讓各位朋友，再重新思考版主為何會提出這個問題？
剛看了一下活動,也就是如果我在台北,團體車隊/社團(或散客)想參加這個台南縣政府辦的"單車漫遊快速公路；欣賞南瀛濱海風情"的活動,是可以依照搭配以下方法一,解決交通問題:
98年1月4日配套服務說明：
一、 長途客運車（和欣客運）提供全國和欣各站到新營站包車及散客單車整車上不加價服務。但無論包車或散客，皆需先與「和欣客運」客服中心（客服專線xxxxxxx->避免廣告,請自行查詢）預訂，該公司會視訂位狀況，機動調整車輛及安排各位坐車時間。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
剛看了一下,騎乘從南鯤鯓/北門-->到七股黑琵保育中心來回近60公里
有這麼好的活動,怎不早說
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
也就是說,有民營業者想到,如果今天台北車友/社團,周末假日想到台中騎騎傳說中的綠色隧道,或台中車友周末想到台北騎騎淡水八里,或爬爬風櫃嘴到萬里,只要上午6:00上車,8:30,就可到150公里外另一地騎不同的路,晚上8:00上車,當天來回...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我舉個例子,大家不妨腦力激盪想想看,聽過非洲賣鞋的故事吧~
同理,如果你說這些假日單車客,要嗎假日就騎車上山下海,否則就開車全家同遊,或來個4+2,那些客運業者哪賺的到他們的錢?但是如果上述長途客運來個單車整車上服務(假日加價與否都可視市場接受度調整),這些單車客不就馬上成為你的客人了嗎!
加油啊,懂得變通的人才能生存啊!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
對了大大,麻煩下回有機會,可貼一下客運上放車地方(架子)的照片給大家分享一下嗎
個人積分：16分
文章編號：9399092
個人積分：0分
文章編號：9399321
個人積分：0分
文章編號：9399339
個人積分：15分
文章編號：9399392
個人積分：14分
文章編號：9399769
descent wrote:
單車族要的也不多, 怎麼台鐵就是很難做到, 是改裝車廂很困難嗎？
還是有其他的困難之處。
...(恕刪)
總而言之。。就是他們賺的錢太多啦!!不差你這筆錢啦
以前，在自強PP還沒推出服務車友可以用裝袋上13節車廂的時候，我相信有很多車友也像樓主與其他支持的車友一樣極力爭取，想當然爾，一定也會有[充滿正義感]的大大提出。。不可能啊、別得寸進尺之類的，但是現在呢?
台鐵也順應車友之意思開放13車廂。
現在呢?我就不相信當初那些[充滿正義感]的大大全部都沒有一個使用過這項PP13車廂的好處與便利。
很多人就是這樣，有些人要談改變的時候，就有一堆[正義之士]開始口誅筆伐，等到真的改變進步了，他們也是[順便享受]，不是嗎?
我相信不是不可能，是因為我們政府[還沒有準備好]，要提出節能減碳政策與推廣自行車運動之前，只想到便於都市的小折，而沒有想到公路車與登山車，畢竟是[政客]咩~~只想到自己利益的選票，哪管的到普羅大眾?
所以我們真的只能自自己爭取利益啦
像小弟我，單身一個人，難道要我買一部車
?別鬧了，[節能減碳]比較大的說，難道要我[2+2](騎著一台機車背著一台登山車)?
[非不能也，是不為也]~~我相信那些[不食人間煙火]的大眾交通業者能幫助我們這些車友想想辦法，而各位車友大大也能幫忙提出設計，說真的，如果將來真的可行，要我們多出一些錢，我們也願意。。。
可是，前提是~~~~~這邊是台灣，
[正義之士]，與[腦筋不知道裝些什麼東西的官員]太多，要實現喔~~除非要有國父的革命精神，不然。。。各位還是趁早移民吧!!
期待自行車界的[國父]出現唷
來亂的!!
個人積分：67分
文章編號：9399838
omg1151 wrote:
個人認為給方便當隨便...(恕刪)
個人認為...
自己可能的潛在的權利或服務不去爭取..
那的確不是大頭症....根本是罹患小腦症...= =
自己做賤身為消費者可能可以得到的一種權利
然後還要在別人爭取權利的時候唱高調說..
拜託.人家做生意已經賠錢了耶..已經對我們消費者夠好了耶.
台鐵給妳方便當成隨便..對客人客氣妳當成福氣
難道要把對方逼到生意作不下去才高興嗎???
就是這種自奴心態..台鐵才可以霸著獨占生意做到虧死也沒關係
反正客人都不會要求啊..甲要求就會有乙出來人身攻擊出來反對啊
那我做生意的又何必自討苦吃動腦筋呢???
樓主只是請台鐵出點主意..加掛人車同廂..免加車袋這些配套措施研究看看
對於車友..不也就是一種方便.對於一般乘客也未必就會有傷害..可以是雙贏啊
偏就有人嘴炮說大頭症啦..自私啦...不安全啦...(那捷運人車同廂怎麼就安全?)
這個社會百百樣人...也就是有這種人..為反對而反對...要跟國際社會接軌??
還早的很吧....
個人積分：0分
文章編號：9399886
個人積分：67分
文章編號：9399925
chadyue wrote:
不裝袋 要是公車或火...(恕刪)
呵呵...我也是FD-17S小摺車友..我長途旅行也乖乖裝袋...
但是我也贊同樓主的提議......試試看不裝袋上車的方法看有沒有..
奇怪...不懂耶....怕漆掉就裝起來啊..像我這樣不在乎刮傷的.也可以不要裝啊
刮到掉漆車主自己甘願就好啦...不是嗎...^__^
很多人唱反調的理由很多種(我不是說chadyue大大)
什麼大頭症啦..自私啦..怕弄傷弄髒乘客啦...軟土深掘啦....得寸進尺啦....
沒民主素養啦(奇怪...這關民主素養什麼事??)
什麼樣的帽子都有...拜託..人家樓主只是提出一個可以讓單車族便利的倡議
也再三回文補充了應該有很多配套的措施...也有很多人贊成(甚至說願意多花錢了)
足見的確是有這樣的需求和市場的啊...為什麼要為反對而反對..要因噎廢食呢??
01的車友相信沒幾個是鐵路科技和火車設計的工程專家吧...
那為什麼不提議出來讓那些專家動動腦筋.研議看看..有沒有市場她們自己評估嘛!!!
技術上若真的窒礙難行..那就算啦..真的做不到也不會有單車族去炸火車站吧...= =
為什麼人家提議一個可以有所改變的想法..就要澆冷水..就要賭臭別人呢??
這種心態....不懂耶....身為一個消費者或使用人或買家...WHATEVER...
對於產品..服務..感到不足...有所需求的時候..不能提議改進或起碼表達個渴望嗎???
條件反射式的嘴炮...看到人家有想法就習慣性開砲....再找理由扣帽子..唱高調...
這樣的小腦症....有必要嗎????
