我騎車~也抽煙!!

這是尊重別人的問題。

有的人就是不喜歡那種菸味,
你有權利抽菸,那我也有權利不吸你的煙。
有種抽菸就不要讓煙飄到旁邊去,
戴個全罩式安全帽如何?
那你要抽多少都隨便你。

你可以覺得你抽菸別人就要閃遠點。
那下次你騎車有人在你前面噴殺蟲劑叫你閃遠點,
你看如何?

我聞到煙味感覺就像聞到殺蟲劑一樣難受。

抽菸沒有不對,抽菸又不是啥壞事。
就算抽菸有礙健康,抽的是你,要得癌掛掉的也是你。
沒人可以管你要不要抽。

但不是每個人都喜歡那種味道。
為了你的享受,而影響到別人。
這才是問題。

麥當勞賣垃圾食物,麥當勞可沒有拿槍押著你要你吃。
但你在我旁邊抽菸,我可是沒有選擇得吸進去。

尊重別人不會很難。
想抽菸找個不會影響別人的地方也不會很難。
戶外那麼大,不會有人無聊到看你抽菸還要刻意湊過去聞。

不要為了自己的享受與方便而忽略了別人的感受。

當然,法律沒有規定不能抽菸的地方,
你可以大抽特抽,燻死別人也沒關係,
法律上沒有人可以說你不對。

不過,就顧人怨而已。

如果你覺得為了抽菸影響別人也沒關係。
只要沒規定不能抽的地方就是別人要閃你。

真的,法律上沒有任何人可以說你不對。

就抽吧!


看了樓上各位大大的回文, 覺得很奇怪的一點, 在討伐吸煙者的同時, 怎沒人同時討伐菸商及菸農 ?
Blue.Lan wrote:
理論上煙屁股一定是抽煙的人丟的
可是,是沒公德心的人才會丟的
怎麼了,是沒抽煙的人都很有公德心嗎?
...(恕刪)


+1

政府規定不能抽的地方我們都遵守了.

可以抽的地方你還來跟我靠背?

你去找立委靠背啊. 要他們立法台灣全都禁止賣煙不就得了.

話說抽煙的人沒公德心. 誰知道沒抽煙的在別的事情上又多有公德心?

誰知道你沒抽煙但是卻亂丟垃圾? 誰知道你沒有闖紅燈? 誰知道你騎車是不是都不遵守交通規則?

常常一到放假日到風景區看到很多車友騎起車來好像金牌附身一樣不怕死. 馬路好像他家開的任他騎.

或許他們都沒抽煙但是這樣又多有公德心? 不要五十步笑百步了.

有種下次看到有車友在你旁邊抽煙你就過去幹橋他. 不要只敢在網路上打嘴炮.

最少我不打嘴炮. 只要是政府沒有法律明訂不準抽煙的場所. 我管你抽不抽煙. 我肯定敢在你面前拿煙出來抽.

但是你敢去幹橋你旁邊抽煙的人嗎? 還是你只會在網路上嘴炮?

台北/ Steve Lee
疾風劍豪 wrote:
這是尊重別人的問題。...(恕刪)

既然你說了麥當勞的例子
就來討論這個例子
你當然可以選擇不吃麥當勞
但是麥當勞還是照樣在賣

所以對照過來
你經過有人抽菸的地方
(這些地方當然不是法令規定不能抽的地方)
當然你就可以選擇閉氣10秒離開
沒人規定不可以閉氣離開
不是嗎?
很多抽菸的人並不會故意要"在別人旁邊抽菸"
而是後來不喜歡煙味的人經過
已經"先"在那裡抽菸的人並不會跟著你硬要跟你分享二手菸吧
所以我照樣抽又有什麼不對

所以說既然你提了"尊重別人"這幾個字
就請記得
要真的做到尊重別人
::: 男人都喝純喫綠:::
stevelee1203 wrote:
+1

政府規定不能抽的地方我們都遵守了.

可以抽的地方你還來跟我靠背?

你去找立委靠背啊. 要他們立法台灣全都禁止賣煙不就得了...(恕刪)



重點就在

去找立委申訴時

立委翹著腳叼根菸很專注的再聽他論述......






如果是原本就有人站在那邊抽菸,
我當然尊重他抽菸的權利,
我不喜歡菸我會選擇繞過他,
或離他遠一點。

我覺得這很OK。
沒什麼好講的。

你抽你的,你先來,我就閃。
互不影響。
我想大部分抽菸的朋友也都很有品,
不會看到有人在那邊還要故意過去點菸給別人聞。

不過如果是騎在馬路上,你抽菸,
我可不是能閃就閃啊!
單車可以走的路就這麼寬,
你騎在我前面,我在後面吸。

我要為了不吸你菸而超車嗎?

可以抽菸的時間地點有很多,
有時候很想抽,找個方便的地點真的不會很難。

我覺得大部分抽菸的朋友都很尊重別人。

像我的朋友知道我不喜歡菸味,都不會在我面前點菸。
我也不會看他們抽菸還要湊過去跟他們講話,再說他們抽菸不對。
有時候遇到有不認識的人要在公共場所抽菸,
看到我們有人在旁邊也會問我們介意嗎?
遇到客人或不熟的朋友要敬菸,只要我婉拒說我不抽,
大部分的人拿出來的菸都會收回去不點。
彼此以禮相對,就算有點小小的不方面雙方也都可以接受。

不過就像很多人覺得騎單車的人交通安全觀念很糟糕,
不看路亂飆,或是亂闖紅燈,騎人行道不顧路人安全。

真的大部分騎單車的人都這樣嗎?

我們都知道那是少數人。
但就是這些自我中心的少數人造成彼此對於彼此的厭惡。

討厭抽菸的就覺得抽菸的都枉顧他人權益,
要抽菸的就覺得自己已經受到限制的還有人到處靠腰。

大家都有自己的權益,互相尊重,將心比心。
我想相處會比較愉快。

內斯特 wrote:
重點就在

去找立委申訴時

立委翹著腳叼根菸很專注的再聽他論述......
...(恕刪)


所以我才說一堆01的正義魔人只會在網路上嘴炮.

不要說騎車的場合. 你在台北隨便馬路上刁跟煙的人何其多?

你有種一個一個都去要他不要抽. 不要影響你.

我看你不被打成豬頭才怪. 現實社會我就沒看過有人會去說.

只會在網路上大打嘴炮討筏抽煙者. 有本事去馬路上幹橋那些抽煙的人啦.

疾風劍豪 wrote:
不過如果是騎在馬路上,你抽菸,
我可不是能閃就閃啊!
單車可以走的路就這麼寬,
你騎在我前面,我在後面吸...(恕刪)


同學. 關於版上講到騎車抽煙的事.是指在休息的時後哈一根. 而不是邊騎邊抽.

誰那麼厲害已經騎的大氣吞小氣還有辦法邊騎邊抽. 所以不要想太多.

你前面就寫了. 你不喜歡煙味就請快步通過. 或是請到上風處. 況且戶外空氣流通之處煙味很快就散去了.

至於您說的在您前面邊騎邊抽讓您在後面吸這我就不贊成了. 這的確是很沒公德心.

至於在休息的時後在旁邊哈一根我覺得這樣真的很合理. 況且現在很多抽煙的人都會閃遠一點到旁邊抽(我也是)

真的不覺得這樣會影響到那裡. 如果這樣也不行.我想你不要出門算了. 路上一堆公車砂石車機車排放的廢氣濃度遠

高於抽煙者所吐出的煙. 而且殺傷力肯定不會比二手煙來的少

台北/ Steve Lee

YOTSUBAJESTER wrote:

1. 人人都有言論自由,EQ要開多%少由我控制,還輪不到別人教訓!!!!
2. 環法 = 污染  跟邏輯能力有什麼關聯? 君不見一堆開文者連燈閃燈不閃都要問...01可真是奇怪的地方阿!!
3. 別斷章取義,我後面有還有補一段 "個人而言" 且戴不戴安全帽跟價值觀有什麼關係呢? 難到您都非得戴OGK8000起跳的帽子!!!!
4. 同1.回應。
5. 又是酸砲回文,不想在澄清了...無聊...(恕刪)


1. 人人都有言論自由
沒錯呀 人人都有言論的自由 那你在酸什麼??

2. 環法 = 污染  跟邏輯能力有什麼關聯? 君不見一堆開文者連燈閃燈不閃都要問...01可真是奇怪的地方阿!!那請問 "拉屎 = 節能減碳" "揮拳頭 = 提振經濟" 這種說法是不是也有關聯了?? 別跟我扯一堆蝴蝶效應的東西
01是個奇怪的地方 是真的 奇怪到 連你都已經看一堆人不爽 還願意仔細看文章後回文

3. 別斷章取義,我後面有還有補一段 "個人而言"
不用補這句 大家也知道是以你個人而言 因為大家都是以個人而言呀

5. 又是酸砲回文,不想在澄清了...無聊
不過我看你還是一直在回文耶....看起來你是真的很無聊....

EQ要開多%少由我控制,還輪不到別人教訓!!!!
自己都說出來了 那你在教訓 指正別人什麼勁??
別跟我說沒有呀 都是你自己說出來的呢...........




關於肺癌健保補助.....我也有繳健保耶...!!
那我主管天天過敏 我同事常常感冒 冬天快到 一堆老人小孩去打流感疫苗
可惡呀~~ 他們用的都是我有繳錢的耶~!!!

馬路上一堆人在開車騎車是怎樣 自行車道一堆人又是怎樣~!!!
這也有我繳的錢耶~!! 憑什麼我要塞車 ~!!!


這種言論不好笑嗎??......反而不我覺得01是奇怪的地方 只是怪人較多
看看這些怪人 慶幸自己沒這樣怪 也警惕自己別變這種人


抽煙...我也抽呀 路邊抽煙又怎樣? 警察臨檢我也照抽 我又沒犯法
戶外人多 節制點就好 不然自己找地方躲
我不會去避諱別人的眼光
這就跟我看到醜女 我不會要她閃開點 因為讓我心情會變不好的意思一樣 多尊重
不抽煙的人 如果您覺的不受到尊重 可以直接當面說
相信大多數的人 都會給予您該有的尊重
如上面一位所說 "看不爽我抽煙 有種直接上來灌我二拳" 就是如此道理
stevelee1203 wrote:
所以我才說一堆01的...(恕刪)


話不是這麼說。
我想今天要是有一個看起來像殺人犯的大哥在可以抽菸的公共場所走過來跟你說,

少年雞,我不喜歡菸。可不可以麻煩你把菸收起來。

請問所有抽菸的人都會嗆回去說,這是我的權益,我要抽你管得著嗎?
應該還是有人會乖乖收起來說聲不好意思吧!

怕死沒有什麼不對的!(挺)

就是在外面都不能講才來這邊嘴砲啊!
反正你看不到~咬我啊!

沒啦!上面是開玩笑的。

今天大家互相討論交流,
了解彼此的想法與立場。
無所謂嘴不嘴砲啦!

先說好!平常我看到有人在公共場所抽菸我是會過去跟他說可以麻煩不要抽嗎?
靠著我這張殺人犯一樣的臉。

所以我可以發言喔!
我本來想為了騎車而漸漸戒菸的
看完後忍不住又拿了一根起來
金害~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!