ivants wrote:
是要開幾個版才甘心呀...(恕刪)
本來看了後很火大了
沒想到有人那麼會嘴炮
讓我更火大
這年頭很多人都不會將心比心
個人積分：7分
文章編號：13169004
個人積分：461分
文章編號：13169174
個人積分：25分
文章編號：13169264
個人積分：215分
文章編號：13169845
個人積分：26分
文章編號：13169935
個人積分：63分
文章編號：13170096
ivants wrote:
在我看來不過是店家組裝的問題(百分之二百)...跟總公司沒什麼關係..這樣的CASE 在店家就可以CLOSE掉了..店家不處理才要往上反應;換成其它雜牌或是賣場內買的車..又會如何處理呢...??樓主這樣哭天喊地的...感覺好像找錯對象了吧..
天下父母心...誰也不願意發生的事..如果一開始態度好一點(去店裡時)..除非是鐵石心腸的人..都會幫你處理..;一開始就大小聲要人家老闆祖宗18代出來...很難不被當成奧客看待..最後結果不就是踼來踼去..上01取暖了......
騎車受傷的大有人在,不是冷不冷血的問題...那先前騎車翻到山下的人家屬不就告車廠告到死了;是要搞清楚流程...冤有頭債有主..店家該負責就先找店家...我強調的是態度!!雙方面的...
實在不懂 jvants立論基礎何在?
屢次觀圖，若僅係jvants所言為組裝不當肇致
那試問，曲柄旁冒出之尖物係屬組裝零件之何物??
個人也讚同並支持版主以法律或輿論之途徑，追求公道！
個人積分：1分
文章編號：13170118
個人積分：30分
文章編號：13170530
個人積分：15分
文章編號：13170557
個人積分：70分
文章編號：13170625
ivants wrote:
不知樓主到底想要什麼樣的交待..??
我還真不知道你在想什麼！
ivants wrote:
賠錢嗎..(我認為店家應該賠醫藥費)??還是退車..(我也認為店家也要回收退錢)?那如果以上兩點都做到了...那到底在不爽什麼..?是因為賣方沒去你家道歉嗎..?還是沒力打董事長沒親自登門道歉..?
製造的產品使消費者受傷了！董事長或高階主管親臨道歉也是剛好而已！這是商譽及品質的重視，你懂不懂啊？這件事如果被美利達的董事長知道，我不相信他會跟你的想法一樣！照你所說的以後你如果遇到一樣的事只要賠醫藥費跟退車就好囉？就算小孩子會有一輩子的疤痕都沒關係？你懂不懂兒女在父母親心中的地位啊？不懂的話，回家請教一下你爸媽吧！更簡單的方法，拿這個例子回去問你爸媽，如果這個小女孩是你，你的爸媽會做怎樣的處理？
ivants wrote:
一開始的處理方式也很奇怪....為何要執意店方的人來家中處理...
如果第一時間殺去店裡...相信店家不敢不處理呀..(當場很多其它客人),或許樓主買車時..一開始就對店家印象不好了(反之店家也是)所以處理起來就推拖..
照你的說法，是要帶著受傷包紮的女兒去人家店裡囉？是不是又有人會說幹麻到人家店裡大吵大鬧？店家不用作生意啊？
ivants wrote:
在我看來不過是店家組裝的問題(百分之二百)...跟總公司沒什麼關係..這樣的CASE 在店家就可以CLOSE掉了..店家不處理才要往上反應;換成其它雜牌或是賣場內買的車..又會如何處理呢...??樓主這樣哭天喊地的...感覺好像找錯對象了吧..
在你看來?????
經銷商出問題，總經銷不用負責？總經銷不用作人員訓練？
ivants wrote:
騎車受傷的大有人在,不是冷不冷血的問題...那先前騎車翻到山下的人家屬不就告車廠告到死了;是要搞清楚流程...冤有頭債有主..店家該負責就先找店家...我強調的是態度!!雙方面的...
舉的例子很爛！
連騎車翻到山下的例子你都能混在一起，那表示你的邏輯真的有問題！
商家害樓主的女兒受傷！商家沒害例子中的車主騎車翻到山下！
真的是一樣米養百樣人！怎麼能被教育成這樣！
樓主處理的方式，我認為沒有不妥。樓主加油！
吃、喝、玩、樂.....我的生活！
