個人積分：154分
文章編號：15976027
個人積分：0分
文章編號：15976053
個人積分：17分
文章編號：15976202
個人積分：132分
文章編號：15976311
您撥的號碼是空號 wrote:
這種不符合情理的鬼東西
你也可以講的如此道貌岸然
我也真的服了你了
那我請問你~
只不過騎個單車悠哉悠哉的去旁邊街口買個早餐而已
你會不會戴安全帽??
摩托車是因為速度快所以傷亡率比較高~才會強制戴安全帽
而腳踏車咧?
戴安全帽我是全力支持~但立法罰錢就真的太過於誇張
不要說等真的摔了車就知道安全帽的重要性
安全帽的重要性不用強調也知道~
騎單車沒戴安全帽而致死的數據先提出來再來說立法的鬼東西
一堆人反對不是沒有理由的~
這種腦殘的濫政策誰會贊同??
你的小孩在門口騎三輪車沒戴安全帽而被罰500元我看你會不會說一樣的話
如果你認為，法律是在這種草莽的情況下制訂出來，我也只能說，很可惜！你的程度只到這裡
現在只是提出一個大體，細則都還沒出來，你就開始討論細則的部份，不知道你所言何實？
另外，單車摔車一定要「致死」，才須立法強制戴安全帽？
安全帽是在減低傷害，不是降低死亡率
照明設備也是很重要的安全條件
動不動只會批評別人，而不會思考的人，這種人才是"腦殘"
個人積分：1分
文章編號：15976339
個人積分：73分
文章編號：15976348
個人積分：12分
文章編號：15976517
個人積分：1818分
文章編號：15976748
個人積分：14分
文章編號：15976754
個人積分：6分
文章編號：15976825
神之軌跡MK-II wrote:
另外，單車摔車一定要「致死」，才須立法強制戴安全帽？
安全帽是在減低傷害，不是降低死亡率
照明設備也是很重要的安全條件
...(恕刪)
如果騎機車未戴安全帽都不會造成傷亡的話
那國家何必訂立法則須強制戴上安全帽??
因為騎機車傷亡率及危險率高太多了
才有強制戴安全帽的必要~
反之~單車有嗎?
大部分的情況之下~單車是一項悠閒的運動
速度慢就不用說了~要騎速度快的重度玩家要不要戴安全帽是在於個人
現在卻有丁丁說要傾向立法強制戴上安全帽
豈不坑殺一堆想悠閒騎單車的人們
騎去買個早餐也要戴~在公園悠哉悠哉的騎著單車也要戴
那我反問你~你確定百分百贊同?
贊同的人都說沒摔過車不會知道安全帽的重要性
我也在騎單車~安全帽的重要性不用說我也知道
但為了坑殺騎單車的人的口袋~這誰會贊同
另外~現在是討論強制戴安全帽的腦殘法規
跟照明設備有啥關係
照明設備是在提醒用路人~安全帽是嗎
從你的言論看來
你不也是強烈指責反對的聲浪
腦殘的政策有沒有那個合理性我相信很多人心裡都有數
從大大因反對而指責與贊同這種腦殘政策的情況看來
我也不知你的程度在哪裡耶
~~世界上最遠的距離就是家在公司隔壁，但我回不去~~
