我也不懂!?為什麼妳的的夢想竟只是要透過呼籲其它車種尊重單車騎士以及要公權威當局把道路"修修"造福大家而已?如果就是這樣的"三言兩語"說完了的,那大家真的關注的不是妳拋出的議題,而是其他的~沒關係...妳還是不懂~算我多言反正在這誰都不必認真~大家的"分析"只是觀點的撞擊而已,認真的要拉回主題~就算再有想法也是離題吧~Jean_house wrote:最後,終究是要求台灣能慢慢的進步..改正所有的缺陷...這也是全民的福址而目標...怎會有朋友叫我們這些有希望..有夢想的人..放棄想法..呢?...修修道路我想..並不是難事吧...而且造福的
elac_chen wrote:政府用半強制的手段去推廣一定會有成效,如果(我在幻想、說我大頭症也好),政府在上下班時間,把三線道以上的路(高速公路、快速道路除外),分一條出來當做自行車專用道,其他就讓他塞,塞久了,短程上班(20KM以內)的機車、汽車,或許就會逐漸轉向腳踏車通勤,把其它車道讓給公車、以及真正需要開車、騎機車的人。 這樣的構想其實很不錯..但我更想要的是政府能提供協助..強制讓相關企業辦公大樓能夠設置專門的單車停車區..像國貿大樓所設的單車停車位..至少我認為這是現階段比較容易能夠達成的..很多想要通勤的人..都卡在不能安心停車的這一項考量上..對於這些人來說..其實路再給他好..專用道給他..都完全沒用..這也是小折會熱賣的其中一個原因..不管是停自家或停公司..至少都較容易..看到很多大樓的地下停車場..地面停車場..都幾乎專門是給汽車使用的..如果能規劃一部份場地給單車停放並規劃管理讓車友們能免於失竊的風險..安心停放..當騎單車也變成會去交通考量的一部份..這樣對單車融入生活才更有助益..又離題了..如果是停車需求的話..也算和主題有點關連吧..只是偉大的官員們一定也看不到.. XD
如同西門町有徒步區一樣想法,擴及台北市區,讓台北市區少汽車。市郊(如下台北交流道附近)廣建停車場並設捷運站公車站,讓大部分汽車停於此停車場,不進市區。進市區要收費,以價制量,交通一定好!如此可大大縮減汽車線道數,設立機車專用道與自行車專用道,各種車子分道,車禍必定少!
一條蟲 wrote:小弟覺得沒必要..真...(恕刪) 贊成+1教育才是解決之道再怎麼分道只是可以釐清事故責任而已重點是壞習慣沒改花再多錢都是多餘的(就像酒後不開車還不是一堆酒駕事件)(單車道禁行機車還不一堆機車常常闖入)
Jean_house wrote: 正當政府開始積極...(恕刪) 基本上我有個想法,台灣之所以會有這樣的現象是因為大家急....沒有耐心等......因為通常開車的總是會覺得我們單車族速度慢......所以造成一些糾紛等等或意外總是覺得要從心態做起......
Danielwu0123 wrote:標準的單車大頭症.....(恕刪) 同意~~~大頭、大頭,絕對是大頭統計分析交通工具流動的形態(一天24小時,在自行車道上走的單車能有幾台???)在適當的地點,規畫出適當的道路再適時不斷的宣導用路方法然後還要經過好幾年,汽車、機車、單車、行人才能走出默契
迺公 wrote:去哪裡聲援?「這裡」...(恕刪) 歷史上所有的改變..改革..建樹..及..福利爭取..不是從小地方..小族群開始響應發起?以期待有更多有想法的人給予最完美..最合理的修正..當有共同想法的人越來越多...多到可以形成力量..在合理合法的情況下..就足以讓事情有轉圜的機會這不是不可能...按各位朋友回應的眾多文中...我才知道..原來有之前有過那麼多人作過同樣的努力...卻老是碰到離題..斷章取義..誤解原意...嘲笑..不以為然的對待....難怪..社會越來越亂..正面思考的人越來越少.......
小弟認為硬體的改善固然重要駕駛人的守法道德觀念更重要但是最近只見各大官員爭相舉辦自行車活動把民眾都拱來騎自行車然後在路上被逼車、剪車甚至被撞卻不見其宣導我覺得先從大家的駕駛道德教育開始著手會讓人出門的更安心