山寨版...到底有多少種類的車呢??

paxson0514 wrote:
我正版跟左岸的Str...(恕刪)

現在大家討論的重點好像已經不是山寨車對或不對了...

而是很多使用仿冒品的人還在大言不慚的合理化仿冒品or使用仿冒品!!

愛使用甚麼產品,別人管不到...

大言不慚才讓人吐血!!
自知無知才是大智慧~
專利期限內的盜版跟專利期限過了來仿製,兩者是很大的差別。

要不然阿斯匹靈也不是兩塊錢一顆,而是兩百塊一顆的原廠貨,目前大家用的台製健保藥
如果都要堅持仿冒是錯,不管專利已經過了幾百年,那大家也不用活了。

你現在用的汽車手機DVD電腦冰箱冷氣.....所有生活用品(包括衣服,要不然你以為合成纖
維是羊身上長出來的嗎? 當然是實驗室做出來的。)都是專利期限過了之後合法仿冒製造的
,如果不管專利期限長段,仿製就是錯的,那請你都不要用。

山寨貨很多都是破壞智慧財產,無視專利法律,但是這次在strida事情上,很可能法律上並
沒有錯,否則之前的購物台事件早就打贏了。
我怎麼覺得有些人還在文字的迷思中......

先釐清一下....
山寨=/=仿冒盜版...
如果是要談山寨, 就不要刻意加冠仿冒盜版問題
如果是要提仿冒盜版問題,就直接提盜版品或是仿冒品,讓大家確認是在談這方面
不然, 學徒跟著師父學習做工, 那是不是也會被打入"仿冒"兩個字??

國小書法課, 一定要臨摹王羲之等先人的書法.......這算不算是仿冒啊???
攝影是瞬間生命的延伸 ..http://www.wretch.cc/blog/topman99
好像主題一直都沒有人真正的回應到...
我前陣子有跟某在對岸的台商老總聯絡
剛好他就是在做自行車標頭銘牌(Mark)的
隨便拍了兩張就有60多個不同的商標了....
據說是上百家工廠跑不掉...
以一百家工廠, 各自出個十款就好....那不就有一千種不同的山寨車了
攝影是瞬間生命的延伸 ..http://www.wretch.cc/blog/topman99

excd wrote:
1.價格是由市場供需決定的,你不買有別人買,沒人買他就得倒或是降價,
他沒倒表示有人接受這個價格,他就有資格賺這個利潤。
你沒資格要求你買不起的東西要降價到你滿意的價錢,
想要求人家不能賺太多的話,移民到共產國家吧,
共產國家都沒有超額利潤,只有買不到你想買的東西。
不過現在連大陸都在搞市場經濟了,
你可能只剩下北韓,緬甸,阿爾巴尼亞幾個不多的選擇了。

2.保護專利才能鼓勵大家研發創新。
你看到各種漂亮神奇的設計,都是砸不少錢研究開發開模測試才生出來的,
我耗費鉅資千辛萬苦發明出新的功能,
別人可以隨便檢現成的去用,
那砸心血搞開發的人是白痴嗎?
檢現成的是很爽,要是全世界都支持檢現成的,保證以後就沒現成的可以檢了。
專利是有期限的,過期後就變成公共財了,廠商也沒辦法霸著一輩子的。


朋友一二兩點倒是互相牴觸,
專利就是為了避免市場供需造成價格失衡做出的保護,
但是專利不是保護設計者,而是保護財團獲利,
無限上綱的專利權讓我們的社會前進速度過於緩慢,
碰過專利的朋友大約知道東西設計只要改變一點,擁有專屬特性,
就可以再申請一個專利,
同一個產品各家的微小變化所產生的專利成千上萬,
專利獲利是不是已經用立法強壓市場造成失衡,
我想各位可以從眾多品牌設計公司的獲利窺見毋須贅言,
別人不是做不出來而是不能做,

專利跟智慧財產是不一樣的東西,智慧財產才是保護開發人員的權利,
因為智慧財產擁有絕低成本而無限複製的特性,
專利權演變至今早就是同業競爭的武器攻防,他沒有保護到設計者,
沒有保護到消費者,他保障的是財團的利潤,
因為財團使用專利權以浮誇的售價獨占市場,
而我們沒有任何東西可以去對抗它,

再談到成本,所謂的車架保護測試,各種試驗,
在業界通通都是有公定標準跟測試單位,
每一個產品本來就該註解他所通過的測試標準,
在外型上功能上仿冒,沒有辦法宣稱符合什麼標準,
所有的產品必須製作樣品通過測試後,同製程產品才可以宣稱通過測試,
另外先前講的專利申請,業界沒有什麼巨人,
大家都是哈比人,你仿我的改一點點,我仿你的改一點點,
然後申請專利,誰賣的好誰幸運,誰賣不好專利從此躺在抽屜靜悄悄12年,
業界幾乎沒有新發明,只有新式樣,

專利應該保護發明而不是保護一個微小的變化,而帶來巨大獲利,
科技進步,我們這個時代沒有愛迪生,也沒有那個環境造就新的愛迪生,
十年的壟斷保護可以讓一個成功的發明人一輩子不愁吃穿,
但是各位在科技公司,對設計擁有熱情而在職場上盡情發揮的朋友,
你們的專利掛的是董事長的名字,錢大多進了公司口袋,
這個奇特的現象應該面對的是諸多質疑而非一昧堅持合法即合理的情緒,

再回過頭來說,單車所需要的技術除了材質研發,就是機構變化,
機構設計的專利更可以說是不需要多少研發費用,
甚至我們可以說,只要你有時間,光是目的明確加上試誤法,
誰都可以做出專利,
如果有人可以使用較差的材質以同樣的式樣通過測試,
推出低價版的產品,這本來應該就是情理上可以容許的事情,
因為他也需要試誤,他沒有材料技術,材料技術才需要保護,
很多細節非三言兩語能說盡,

各位在專利上不需要以太過熱情的態度去支持廠商,
我們是法治國家,現實上是財團可以以力量強壓立法,
有些事情久了就變合理,尤其是法律,
但是他有時候本來不應該是這樣子,
如果你也身在其中的話,就會了解。

ds1441 wrote:
朋友一二兩點倒是互相...(恕刪)


難得看到有網友可以說得這麼好,要出來拍拍手!!

不過,我個人認為『智慧財產權』法令其實比專利更糟糕...

我只認同著作權

智慧財產權就壞在『財產』這個概念,
因為是財產,所以導致這權利居然可以轉移!?
一旦轉移了,當然就根本不保護創作人,而是讓有錢人藉以獲取不當利益的機會!
這本來就是美國財團搞出來的垃圾法律!

看看米老鼠已經被創造出來多久了!?
還有那些當年 Beatles 的歌,現在版權被賣到誰手裡了?
上篇文有回應了一小段,這篇文還是再來回一下

以騎一年的Strida經驗來說,無論是山寨版還是正版,重點還是在安全

假設山寨版能讓人在上路的時候沒有疑慮,那我也不認為山寨版有什麼問題

畢竟如大家所說,專利已經超過20年了,沒有什麼違反專利的問題


但以個人經驗來說,三角飯糰的很多零件部份是他自己的獨有設計

我想強度還有品質各方面,做了這麼多年,應該是有水準之上的品質吧

即便如此,在通勤的一年內我也在路上發生過兩次故障

一次是座墊支撐PIN斷掉,整個坐墊直接下滑

一次是停車折疊時,龍頭關節脫臼,整台車連推都有問題

兩次故障雖然不至於造成我當時有生命危險的顧慮,但是也讓我有些警覺

不怕一萬,只怕萬一

馬路上騎乘中出事,後果不是開玩笑的

所以對於三角飯糰,有需求的人我還是建議考慮正版的

即便有人說我買一台可以抵他買三台,我還是覺得個人安全至上


另外再以一般的20吋小折或26吋大折來說,除了車架以外

大概沒有找不到的代用品吧,只留車架整車換光光也是可以的

只要車架安全性沒問題,我自己也是有可能會考慮山寨版的小折

不過前提是在沒有違法的狀況下生產出來的車子

雖然我想買便宜的車子,卻不想助紂為虐
滿支持山寨版迫使單車價格回歸合理化

只是在台灣可能沒影響

有錢的會買正版,沒錢的買山寨版

就算沒山寨版,沒錢的也寧買賣場車也不會買正版車
Topman99 wrote:
好像主題一直都沒有人真正的回應到...
我前陣子有跟某在對岸的台商老總聯絡
剛好他就是在做自行車標頭銘牌(Mark)的
隨便拍了兩張就有60多個不同的商標了....
據說是上百家工廠跑不掉...
以一百家工廠, 各自出個十款就好....那不就有一千種不同的山寨車了
...(恕刪)




謝謝你囉
只有你了解我
波爸 wrote:
謝謝你囉只有你了解我...(恕刪)

說到那麼多的山寨車...........
我很好奇的是為何在我們這邊的能見度不高...
從對岸進口的產品已經是不勝枚舉了,品項種類更是百百款
其中很多還是我們這邊的生產強項
就好像單車是不多見, 不是G牌M牌, 就是其它國外的產品
不然就是我們中南部小廠的賣場車...
大陸做的山寨車就真的好像不多見
要是有引進的話, 也只能衝擊到大賣場的市場吧
高價車, 山寨版的應該是沒機會進來吧.....誰會去買?
攝影是瞬間生命的延伸 ..http://www.wretch.cc/blog/topman99
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!